آفت کش ها در خانه های کم درآمد رایج هستند

ساکنان با وضعیت اجتماعی-اقتصادی پایین تر (SES) که در مسکن اجتماعی یارانه ای توسط دولت یا سازمان های بودجه عمومی زندگی می کنند ممکن است بیشتر در معرض آفت کش های مورد استفاده در داخل خانه باشند زیرا آفت کش ها به دلیل نقص های ساختاری، نگهداری ضعیف و غیره استفاده می شوند.
در سال 2017، 28 آفت کش ذرات معلق در هوای داخل خانه در 46 واحد از هفت ساختمان آپارتمانی مسکن اجتماعی کم درآمد در تورنتو، کانادا، با استفاده از تصفیه کننده های هوای قابل حمل که به مدت یک هفته کار می کردند، اندازه گیری شد. آفت‌کش‌های مورد تجزیه و تحلیل به‌طور سنتی و در حال حاضر آفت‌کش‌هایی از کلاس‌های زیر استفاده می‌شوند: کلرهای ارگانیک، ترکیبات ارگانوفسفر، پیرتروئیدها، و استروبیلورین‌ها.
حداقل یک آفت‌کش در 89 درصد واحدها شناسایی شد که نرخ‌های تشخیص (DRs) برای آفت‌کش‌های منفرد به 50 درصد می‌رسد که شامل کلرهای ارگانیک سنتی و آفت‌کش‌های مورد استفاده فعلی می‌شود. پیرتروئیدهای مورد استفاده در حال حاضر دارای بالاترین DF و غلظت بودند، با پیرتروید I دارای بالاترین غلظت فاز ذرات در pg/m3 32000. هپتاکلر که در سال 1985 در کانادا محدود شد، بالاترین غلظت کل هوا (ذرات به اضافه فاز گاز) را با 443000 pg/m3 داشت. غلظت هپتاکلر، لیندان، اندوسولفان I، کلروتالونیل، آلترین و پرمترین (به جز در یک مطالعه) بیشتر از آنهایی بود که در خانه های کم درآمد گزارش شده بود. علاوه بر استفاده عمدی از آفت‌کش‌ها برای کنترل آفات و استفاده از آن‌ها در مصالح ساختمانی و رنگ، سیگار کشیدن به طور قابل‌توجهی با غلظت پنج آفت‌کش مورد استفاده در محصولات تنباکو مرتبط بود. توزیع آفت‌کش‌های با DF بالا در ساختمان‌ها نشان می‌دهد که منابع اصلی آفت‌کش‌های شناسایی‌شده، برنامه‌های کنترل آفات بود که توسط مدیران ساختمان و/یا استفاده از آفت‌کش‌ها توسط ساکنان انجام شد.
مسکن اجتماعی کم درآمد یک نیاز حیاتی را برآورده می کند، اما این خانه ها مستعد هجوم آفات هستند و برای نگهداری از آنها به آفت کش ها متکی هستند. ما دریافتیم که 89٪ از تمام 46 واحد آزمایش شده در معرض حداقل یکی از 28 حشره‌کش فاز ذره‌ای قرار گرفته‌اند، با پیرتروئیدهای مورد استفاده در حال حاضر و ارگانوکلرین‌های مدت‌ها ممنوع (مانند DDT، هپتاکلر) به دلیل ماندگاری بالا در داخل خانه، بالاترین غلظت‌ها را دارند. غلظت چندین آفت کش که برای استفاده در داخل ساختمان ثبت نشده است، مانند استروبیلورین های مورد استفاده در مصالح ساختمانی و حشره کش های استفاده شده در محصولات تنباکو، نیز اندازه گیری شد. این نتایج، اولین داده های کانادایی در مورد اکثر آفت کش های داخلی، نشان می دهد که مردم به طور گسترده در معرض بسیاری از آنها هستند.
آفت کش ها به طور گسترده ای در تولید محصولات کشاورزی استفاده می شوند تا آسیب های ناشی از آفات را به حداقل برسانند. در سال 2018، تقریباً 72٪ از آفت کش های فروخته شده در کانادا در کشاورزی مورد استفاده قرار گرفت و تنها 4.5٪ در مکان های مسکونی استفاده شد.[1] بنابراین، بیشتر مطالعات مربوط به غلظت و قرار گرفتن در معرض آفت‌کش‌ها بر محیط‌های کشاورزی متمرکز شده‌اند.[2،3،4] این شکاف‌های زیادی را از نظر پروفایل‌ها و سطوح آفت‌کش‌ها در خانوارها ایجاد می‌کند، جایی که آفت‌کش‌ها نیز به طور گسترده برای کنترل آفات استفاده می‌شوند. در محیط های مسکونی، یک کاربرد آفت کش در داخل خانه می تواند منجر به انتشار 15 میلی گرم آفت کش در محیط شود.[5] از آفت کش ها در داخل خانه برای کنترل آفاتی مانند سوسک و ساس استفاده می شود. سایر کاربردهای آفت کش ها شامل کنترل آفات حیوانات اهلی و استفاده از آنها به عنوان قارچ کش بر روی مبلمان و محصولات مصرفی (مانند فرش های پشمی، منسوجات) و مصالح ساختمانی (مانند رنگ های دیواری حاوی قارچ کش، دیوارهای خشک مقاوم در برابر قالب) است [6،7،8،9]. علاوه بر این، اقدامات ساکنان (به عنوان مثال، سیگار کشیدن در داخل خانه) می تواند منجر به انتشار آفت کش های مورد استفاده برای رشد تنباکو در فضاهای داخلی شود [10]. منبع دیگر انتشار آفت کش ها در فضاهای داخلی، حمل و نقل آنها از خارج است [11،12،13].
علاوه بر کارگران کشاورزی و خانواده های آنها، گروه های خاصی نیز در معرض قرار گرفتن در معرض آفت کش ها هستند. کودکان به دلیل نرخ بالای استنشاق، بلعیدن گرد و غبار و عادات دست به دهان نسبت به وزن بدن، نسبت به بزرگسالان بیشتر در معرض بسیاری از آلاینده‌های داخل ساختمان از جمله آفت‌کش‌ها قرار دارند [14، 15]. برای مثال، ترونل و همکاران. دریافتند که غلظت پیرتروئید/پیرهترین (PYR) در دستمال مرطوب کف با غلظت متابولیت PYR در ادرار کودکان همبستگی مثبت دارد [16]. DF متابولیت های آفت کش PYR گزارش شده در مطالعه اقدامات بهداشتی کانادا (CHMS) در کودکان 3 تا 5 ساله بیشتر از گروه های سنی بالاتر بود [17]. زنان باردار و جنین های آنها نیز به دلیل خطر قرار گرفتن در معرض آفت کش ها در اوایل زندگی، یک گروه آسیب پذیر محسوب می شوند. وایات و همکاران گزارش داد که آفت کش ها در نمونه های خون مادر و نوزاد با انتقال مادر به جنین همبستگی بالایی دارند [18].
افرادی که در مسکن های نامرغوب یا کم درآمد زندگی می کنند در معرض افزایش خطر قرار گرفتن در معرض آلاینده های داخل ساختمان از جمله آفت کش ها هستند [19، 20، 21]. به عنوان مثال، در کانادا، مطالعات نشان داده است که افراد با وضعیت اجتماعی-اقتصادی پایین‌تر (SES) بیشتر در معرض فتالات‌ها، بازدارنده‌های شعله هالوژنه، نرم‌کننده‌های ارگانوفسفره و بازدارنده‌های شعله و هیدروکربن‌های آروماتیک چند حلقه‌ای (PAHs) قرار دارند. برخی از این یافته‌ها در مورد افرادی که در «مسکن اجتماعی» زندگی می‌کنند، اعمال می‌شود، که ما آن‌ها را به عنوان مسکن اجاره‌ای که توسط دولت (یا سازمان‌های تحت حمایت مالی دولت) یارانه می‌شود، تعریف می‌کنیم که شامل ساکنان دارای وضعیت اجتماعی-اقتصادی پایین‌تر است [25]. مسکن اجتماعی در ساختمان‌های مسکونی چند واحدی (MURB) در معرض هجوم آفات است، عمدتاً به دلیل نقص‌های ساختاری (مانند ترک‌ها و شکاف‌های دیوارها)، عدم نگهداری/تعمیر مناسب، خدمات ناکافی نظافت و دفع زباله، و ازدحام مکرر [20، 26]. اگرچه برنامه‌های مدیریت یکپارچه آفات برای به حداقل رساندن نیاز به برنامه‌های کنترل آفات در مدیریت ساختمان و در نتیجه کاهش خطر مواجهه با آفت‌کش‌ها، به ویژه در ساختمان‌های چند واحدی در دسترس هستند، آفات می‌توانند در سرتاسر ساختمان پخش شوند [21، 27، 28]. انتشار آفت و استفاده از آفت کش های مرتبط می تواند بر کیفیت هوای داخل خانه تأثیر منفی بگذارد و ساکنان را در معرض خطر قرار گرفتن در معرض آفت کش ها قرار دهد که منجر به اثرات نامطلوب سلامتی می شود [29]. چندین مطالعه در ایالات متحده نشان داده است که سطوح قرار گرفتن در معرض آفت کش های ممنوعه و استفاده شده در حال حاضر در مسکن های کم درآمد نسبت به مسکن های با درآمد بالا به دلیل کیفیت پایین مسکن بیشتر است [11، 26، 30،31،32]. از آنجا که ساکنان کم درآمد اغلب گزینه های کمی برای ترک خانه های خود دارند، ممکن است به طور مداوم در معرض آفت کش ها در خانه های خود قرار بگیرند.
در خانه‌ها، ساکنان ممکن است در مدت طولانی در معرض غلظت‌های بالای آفت‌کش‌ها قرار بگیرند، زیرا بقایای آفت‌کش‌ها به دلیل کمبود نور خورشید، رطوبت و مسیرهای تخریب میکروبی باقی می‌مانند [33،34،35]. گزارش شده است که قرار گرفتن در معرض آفت کش ها با اثرات نامطلوب سلامتی مانند ناتوانی های عصبی رشدی (به ویژه ضریب هوشی کلامی پایین در پسران) و همچنین سرطان های خون، سرطان های مغز (از جمله سرطان های دوران کودکی)، اثرات مرتبط با اختلالات غدد درون ریز و بیماری آلزایمر مرتبط است.
به عنوان یکی از طرفین کنوانسیون استکهلم، کانادا بر 9 OCP محدودیت دارد [42، 54]. ارزیابی مجدد الزامات نظارتی در کانادا منجر به حذف تدریجی تقریباً تمام کاربردهای داخلی مسکونی OPP و کاربامات شده است.[55] آژانس تنظیم مقررات مدیریت آفات کانادا (PMRA) همچنین برخی از استفاده های داخلی PYR را محدود می کند. به عنوان مثال، استفاده از سایپرمترین برای درمان‌ها و پخش‌های محیطی داخلی به دلیل تأثیر بالقوه آن بر سلامت انسان، به ویژه در کودکان، متوقف شده است [56]. شکل 1 خلاصه ای از این محدودیت ها را ارائه می دهد [55، 57، 58].
محور Y نشان دهنده آفت کش های شناسایی شده (بالاتر از حد تشخیص روش، جدول S6) و محور X نشان دهنده محدوده غلظت آفت کش ها در هوا در فاز ذرات بالاتر از حد تشخیص است. جزئیات فرکانس های تشخیص و حداکثر غلظت ها در جدول S6 ارائه شده است.
اهداف ما اندازه‌گیری غلظت هوای داخلی و قرار گرفتن در معرض (مثلاً استنشاق) آفت‌کش‌های موجود و قدیمی در خانواده‌های دارای وضعیت اجتماعی-اقتصادی پایین ساکن در مسکن اجتماعی در تورنتو، کانادا و بررسی برخی از عوامل مرتبط با این مواجهه‌ها بود. هدف این مقاله پر کردن شکاف در داده‌های مواجهه با آفت‌کش‌های فعلی و قدیمی در خانه‌های جمعیت‌های آسیب‌پذیر است، به‌ویژه با توجه به اینکه داده‌های آفت‌کش‌های داخلی در کانادا بسیار محدود است [6].
محققان غلظت آفت کش ها را در هفت مجتمع مسکن اجتماعی MURB که در دهه 1970 در سه مکان در شهر تورنتو ساخته شده بودند، بررسی کردند. همه ساختمان ها حداقل 65 کیلومتر از هر منطقه کشاورزی (به استثنای قطعات حیاط خلوت) فاصله دارند. این ساختمان ها نماینده مسکن اجتماعی تورنتو هستند. مطالعه ما گسترش یک مطالعه بزرگتر است که سطوح ذرات معلق (PM) را در واحدهای مسکن اجتماعی قبل و بعد از ارتقاء انرژی مورد بررسی قرار داده است [59،60،61]. بنابراین، استراتژی نمونه‌گیری ما محدود به جمع‌آوری ذرات معلق در هوا بود.
برای هر بلوک، تغییراتی ایجاد شد که شامل صرفه جویی در آب و انرژی (به عنوان مثال تعویض واحدهای تهویه، دیگ‌ها و وسایل گرمایشی) برای کاهش مصرف انرژی، بهبود کیفیت هوای داخل ساختمان و افزایش آسایش حرارتی بود [62، 63]. آپارتمان ها بر اساس نوع اشغال تقسیم بندی می شوند: سالمندان، خانواده ها و افراد مجرد. ویژگی ها و انواع ساختمان ها با جزئیات بیشتر در جای دیگری توضیح داده شده است [24].
چهل و شش نمونه فیلتر هوا جمع آوری شده از 46 واحد مسکن اجتماعی MURB در زمستان 2017 مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. طراحی مطالعه، جمع‌آوری نمونه و روش‌های ذخیره‌سازی با جزئیات توسط وانگ و همکاران توضیح داده شد. [60]. به طور خلاصه، واحد هر شرکت‌کننده به مدت 1 هفته به یک دستگاه تصفیه هوا Amaircare XR-100 مجهز به فیلتر هوای ذرات با راندمان بالا 127 میلی‌متری (ماده مورد استفاده در فیلترهای HEPA) مجهز شد. تمام دستگاه های تصفیه هوای قابل حمل قبل و بعد از استفاده با دستمال مرطوب ایزوپروپیل تمیز می شوند تا از آلودگی متقاطع جلوگیری شود. تصفیه‌کننده‌های هوای قابل حمل روی دیوار اتاق نشیمن در فاصله 30 سانتی‌متری از سقف و/یا طبق دستور ساکنان قرار داده شد تا از ایجاد مزاحمت برای ساکنان جلوگیری شود و احتمال دسترسی غیرمجاز به حداقل برسد (به اطلاعات تکمیلی SI1، شکل S1 مراجعه کنید). در طول دوره نمونه برداری هفتگی، جریان متوسط ​​39.2 متر مکعب در روز بود (برای جزئیات روش های مورد استفاده برای تعیین جریان به SI1 مراجعه کنید). قبل از استقرار نمونه‌بردار در ژانویه و فوریه 2015، بازدید اولیه خانه به در و بازرسی بصری ویژگی‌های خانوار و رفتار ساکنان (به عنوان مثال سیگار کشیدن) انجام شد. یک نظرسنجی بعدی پس از هر بازدید از سال 2015 تا 2017 انجام شد. جزئیات کامل در Touchie و همکاران ارائه شده است. [64] به طور خلاصه، هدف از این نظرسنجی ارزیابی رفتار ساکنین و تغییرات بالقوه در ویژگی‌های خانوار و رفتار ساکنین مانند سیگار کشیدن، عملکرد در و پنجره، و استفاده از هودهای استخراج کننده یا فن‌های آشپزخانه هنگام پخت و پز بود. [59، 64] پس از اصلاح، فیلترها برای 28 آفت کش مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند (اندوسولفان I و II و α- و γ-کلردان به عنوان ترکیبات مختلف در نظر گرفته شدند، و p,p'-DDE متابولیت p,p'-DDT بود، نه یک آفت کش)، از جمله آفت کش های قدیمی و مدرن (جدول S1).
وانگ و همکاران [60] فرآیند استخراج و پاکسازی را به تفصیل شرح داد. هر نمونه فیلتر به نصف تقسیم شد و از یک نیمه برای آنالیز 28 آفت کش استفاده شد (جدول S1). نمونه‌های فیلتر و جاهای خالی آزمایشگاهی شامل فیلترهای الیاف شیشه‌ای بودند که به ازای هر 5 نمونه در مجموع 9 نمونه، با شش جانشین آفت‌کش‌های برچسب‌دار (جدول S2، Chromatographic Specialties Inc.) برای کنترل بازیابی، مشخص می‌شد. غلظت آفت کش های هدف نیز در پنج فضای خالی اندازه گیری شد. هر نمونه فیلتر سه بار به مدت 20 دقیقه با 10 میلی لیتر هگزان: استون: دی کلرومتان (2: 1: 1، v: v: v) (گرید HPLC، فیشر علمی) سونیک شد. مواد رویی حاصل از سه استخراج جمع شده و در یک اواپراتور Zymark Turbovap تحت جریان ثابت نیتروژن تا 1 میلی لیتر تغلیظ شدند. عصاره با استفاده از ستون‌های Florisil® SPE (لوله‌های Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE، Supelco) خالص‌سازی شد و سپس با استفاده از Zymark Turbovap تا 0.5 میلی‌لیتر تغلیظ شد و به ویال GC کهربایی منتقل شد. Mirex (AccuStandard®) (100 نانوگرم، جدول S2) سپس به عنوان استاندارد داخلی اضافه شد. آنالیزها توسط کروماتوگرافی گازی-طیف‌سنجی جرمی (GC-MSD، Agilent 7890B GC و Agilent 5977A MSD) در حالت‌های ضربه الکترون و یونیزاسیون شیمیایی انجام شد. پارامترهای دستگاه در SI4 و اطلاعات کمی یون در جداول S3 و S4 آورده شده است.
قبل از استخراج، جانشین‌های آفت‌کش‌های برچسب‌دار در نمونه‌ها و قسمت‌های خالی (جدول S2) برای نظارت بر بازیابی در طول تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. بازیابی ترکیبات نشانگر در نمونه ها از 62% تا 83% متغیر بود. تمام نتایج برای مواد شیمیایی فردی برای بازیابی تصحیح شد. داده ها با استفاده از میانگین مقادیر خالی آزمایشگاهی و میدانی برای هر آفت کش (مقادیر در جدول S5 ذکر شده است) بر اساس معیارهای توضیح داده شده توسط ساینی و همکاران، به صورت خالی تصحیح شدند. [65]: هنگامی که غلظت خالی کمتر از 5٪ غلظت نمونه بود، هیچ اصلاحی برای مواد شیمیایی منفرد انجام نشد. هنگامی که غلظت خالی 5-35٪ بود، داده ها خالی تصحیح شدند. اگر غلظت خالی بیشتر از 35 درصد مقدار بود، داده ها دور ریخته می شدند. حد تشخیص روش (MDL، جدول S6) به عنوان میانگین غلظت خالی آزمایشگاهی (n = 9) به اضافه سه برابر انحراف استاندارد تعریف شد. اگر ترکیبی در قسمت خالی شناسایی نشد، از نسبت سیگنال به نویز ترکیب در کمترین محلول استاندارد (~10:1) برای محاسبه حد تشخیص ابزار استفاده شد. غلظت در نمونه های آزمایشگاهی و صحرایی بود
جرم شیمیایی روی فیلتر هوا با استفاده از تجزیه و تحلیل وزن سنجی به غلظت ذرات معلق در هوا تبدیل می شود و نرخ جریان فیلتر و راندمان فیلتر مطابق با معادله 1 به غلظت ذرات هوابرد یکپارچه تبدیل می شود:
که در آن M (g) مجموع جرم PM جذب شده توسط فیلتر، f (pg/g) غلظت آلاینده در PM جمع‌آوری‌شده، η بازده فیلتر (به دلیل مواد فیلتر و اندازه ذرات 100٪ فرض می‌شود [67])، Q (m3/h) جریان حجمی هوا از طریق دستگاه قابل حمل است، و th است. وزن فیلتر قبل و بعد از استقرار ثبت شد. جزئیات کامل اندازه گیری ها و نرخ جریان هوا توسط وانگ و همکاران ارائه شده است. [60].
روش نمونه برداری مورد استفاده در این مقاله تنها غلظت فاز ذرات را اندازه گیری کرد. ما غلظت‌های معادل آفت‌کش‌ها را در فاز گاز با استفاده از معادله هارنر-بیدلمن (معادله 2) با فرض تعادل شیمیایی بین فازها برآورد کردیم [68]. معادله 2 برای ذرات معلق در فضای باز استخراج شد، اما همچنین برای تخمین توزیع ذرات در هوا و محیط های داخلی استفاده شده است [69، 70].
جایی که log Kp تبدیل لگاریتمی ضریب تقسیم ذره-گاز در هوا است، log Koa تبدیل لگاریتمی ضریب تقسیم اکتانول/هوا، کوآ (بدون بعد) و \({fom}\) کسری از ماده آلی در ذرات معلق (بدون بعد) است. مقدار fom 0.4 در نظر گرفته شده است [71، 72]. مقدار Koa از OPERA 2.6 به دست آمده با استفاده از داشبورد نظارت بر مواد شیمیایی CompTox (US EPA، 2023) (شکل S2) گرفته شده است، زیرا کمترین تخمین های مغرضانه را در مقایسه با سایر روش های تخمین دارد [73]. ما همچنین مقادیر تجربی برآوردهای Koa و Kowwin/HENRYWIN را با استفاده از EPISuite [74] به دست آوردیم.
از آنجایی که DF برای همه آفت کش های شناسایی شده ≤50٪ بودآفت کش های شناسایی شده در 46 واحد نمونه متعلق به کلاس های OCP، OPP، PYR، استروبیلورین (STR) و پندی متالین بودند. در مجموع 24 مورد از 28 آفت کش مورد نظر شناسایی شد که حداقل یک آفت کش در 89 درصد واحدها شناسایی شد. DF٪ از 0 تا 50٪ برای OCP، 11 تا 24٪ برای OPP، 7 تا 48٪ برای PYR، 7 تا 22٪ برای STR، 22٪ برای ایمیداکلوپرید، 15٪ برای پروپیکونازول و 41٪ برای پن متالین (جدول S6 را ببینید). برخی از تفاوت‌ها در درصد DF آفت‌کش‌هایی که در حال حاضر استفاده می‌شوند را می‌توان با حضور آنها در محصولات حاوی آفت‌کش به عنوان یک ماده فعال توضیح داد. از 2,367 محصول خانگی ثبت شده برای استفاده در کانادا (تعریف شده به عنوان محصولات بدون نسخه خریداری شده برای استفاده شخصی در مناطق مسکونی و اطراف آن)، پیرترین I (DF = 48٪) و پرمترین (DF = 44٪) به ترتیب در 367 و 340 محصول شناسایی شدند، در حالی که پرلوترین در سه محصول فقط 5٪ (6) F شناسایی شد.
شکل S3 و جداول S6 و S8 مقادیر Koa مبتنی بر OPERA، غلظت فاز ذرات (فیلتر) هر گروه آفت کش و فاز گاز محاسبه شده و غلظت کل را نشان می دهد. غلظت فاز گاز و حداکثر مجموع آفت کش های شناسایی شده برای هر گروه شیمیایی (یعنی Σ8OCP، Σ3OPP، Σ8PYR و Σ3STR) به دست آمده با استفاده از مقادیر تجربی و محاسبه شده کوآ از EPISuite به ترتیب در جداول S7 و S8 ارائه شده است. ما غلظت‌های فاز ذرات اندازه‌گیری شده را گزارش می‌کنیم و غلظت کل هوا محاسبه‌شده در اینجا (با استفاده از تخمین‌های مبتنی بر OPERA) را با غلظت‌های هوا از تعداد محدودی از گزارش‌های غیرکشاورزی غلظت آفت‌کش‌های موجود در هوا و از چندین مطالعه روی خانواده‌های با SES پایین مقایسه می‌کنیم [26، 31، 76،77،78] (جدول S9). ذکر این نکته ضروری است که این مقایسه به دلیل تفاوت در روش های نمونه گیری و سال های تحصیلی تقریبی است. طبق دانش ما، داده‌های ارائه‌شده در اینجا اولین موردی است که آفت‌کش‌ها غیر از کلرهای ارگانیک سنتی را در هوای داخل خانه در کانادا اندازه‌گیری می‌کند.
در فاز ذرات، حداکثر غلظت شناسایی‌شده Σ8OCP 4400 pg/m3 بود (جدول S8). OCP با بالاترین غلظت، هپتاکلر (محدود شده در سال 1985) با حداکثر غلظت 2600 pg/m3 و پس از آن p,p'-DDT (محدود شده در 1985) با حداکثر غلظت 1400 pg/m3 بود [57]. کلروتالونیل با حداکثر غلظت 1200 pg/m3 یک آفت کش ضد باکتری و ضد قارچ است که در رنگ ها استفاده می شود. اگرچه ثبت آن برای استفاده در داخل ساختمان در سال 2011 به حالت تعلیق درآمد، DF آن در 50٪ باقی مانده است [55]. مقادیر نسبتاً بالای DF و غلظت OCP های سنتی نشان می دهد که OCP ها در گذشته به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفته اند و در محیط های داخلی پایدار هستند [6].
مطالعات قبلی نشان داده اند که سن ساختمان با غلظت OCP های مسن تر همبستگی مثبت دارد [6، 79]. به طور سنتی، OCP ها برای کنترل آفات داخل ساختمان، به ویژه لیندان برای درمان شپش، بیماری که در خانواده هایی با وضعیت اجتماعی-اقتصادی پایین تر از خانواده هایی با وضعیت اجتماعی-اقتصادی بالاتر شایع تر است، استفاده می شود [80، 81]. بیشترین غلظت لیندان 990 pg/m3 بود.
برای کل ذرات معلق و فاز گاز، هپتاکلر با حداکثر غلظت pg/m3 443000 بیشترین غلظت را داشت. حداکثر غلظت کل هوا Σ8OCP برآورد شده از مقادیر کوآ در محدوده های دیگر در جدول S8 فهرست شده است. غلظت هپتاکلر، لیندان، کلروتالونیل و اندوسولفان I 2 (کلروتالونیل) تا 11 (اندوسولفان I) برابر بیشتر از مواردی بود که در سایر مطالعات محیط های مسکونی با درآمد بالا و پایین در ایالات متحده و فرانسه که 30 سال پیش اندازه گیری شد [77، 884، 8]، یافت شد.
بالاترین غلظت کل فاز ذرات سه OPs (Σ3OPPs) - مالاتیون، تری کلرفون و دیازینون - 3600 pg/m3 بود. از این میان، تنها مالاتیون در حال حاضر برای استفاده مسکونی در کانادا ثبت شده است.[55] تریکلورفون با حداکثر pg/m3 3600 بیشترین غلظت فاز ذرات را در رده OPP داشت. در کانادا، تری کلرفون به عنوان یک آفت کش فنی در سایر محصولات کنترل آفات، مانند برای کنترل مگس ها و سوسک های غیر مقاوم استفاده می شود.[55] مالاتیون به عنوان یک جونده کش برای مصارف مسکونی با حداکثر غلظت 2800 pg/m3 ثبت شده است.
حداکثر غلظت کل Σ3OPPs (گاز + ذرات) در هوا 77000 pg/m3 (60000-200000 pg/m3 بر اساس مقدار Koa EPISuite) است. غلظت OPP هوابرد کمتر (DF 11-24٪) از غلظت OCP (DF 0-50٪) است، که به احتمال زیاد به دلیل تداوم بیشتر OCP است [85].
غلظت دیازینون و مالاتیون گزارش شده در اینجا بالاتر از آن چیزی است که تقریباً 20 سال پیش در خانوارهای با وضعیت اجتماعی-اقتصادی پایین در جنوب تگزاس و بوستون (جایی که فقط دیازینون گزارش شده بود) اندازه گیری شد [26، 78]. غلظت دیازینون که ما اندازه‌گیری کردیم کمتر از آن چیزی بود که در مطالعات خانواده‌هایی با وضعیت اجتماعی-اقتصادی پایین و متوسط ​​در نیویورک و کالیفرنیای شمالی گزارش شده بود (ما نتوانستیم گزارش‌های اخیر را در ادبیات پیدا کنیم) [76، 77].
PYR ها رایج ترین آفت کش های مورد استفاده برای کنترل ساس در بسیاری از کشورها هستند، اما مطالعات کمی غلظت آنها را در هوای داخل خانه اندازه گیری کرده است [86، 87]. این اولین بار است که داده های غلظت PYR در داخل خانه در کانادا گزارش می شود.
در فاز ذرات، حداکثر مقدار \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) 36000 pg/m3 است. Pyrethrin I با بیشترین مقدار 32000 pg/m3 در بین تمام آفت کش ها، بیشترین تشخیص را داشت (DF% = 48). Pyrethroid I برای کنترل ساس ها، سوسک ها، حشرات در حال پرواز و آفات حیوانات خانگی در کانادا ثبت شده است [55، 88]. علاوه بر این، پیرترین I یک درمان خط اول برای پدیکولوزیس در کانادا در نظر گرفته می شود [89]. با توجه به اینکه افرادی که در مسکن اجتماعی زندگی می کنند بیشتر مستعد ابتلا به ساس و شپش هستند [80، 81]، ما انتظار داشتیم غلظت پیرترین I بالا باشد. طبق اطلاعات ما، تنها یک مطالعه غلظت پیرترین I را در هوای داخلی املاک مسکونی گزارش کرده است، و هیچ یک از آنها پیرترین I را در مسکن اجتماعی گزارش نکرده اند. غلظت هایی که مشاهده کردیم بالاتر از غلظت های گزارش شده در ادبیات بود [90].
غلظت آلترین نیز نسبتاً بالا بود و دومین غلظت در فاز ذرات با pg/m3 16000 و پس از آن پرمترین (حداکثر غلظت 14000 pg/m3) قرار داشت. آلترین و پرمترین به طور گسترده در ساخت و سازهای مسکونی استفاده می شود. مانند پیرترین I، پرمترین در کانادا برای درمان شپش سر استفاده می شود.[89] بالاترین غلظت L-cyhalothrin شناسایی شده 6000 pg/m3 بود. اگرچه L-cyhalothrin برای استفاده خانگی در کانادا ثبت نشده است، اما برای استفاده تجاری برای محافظت از چوب در برابر مورچه های نجار تایید شده است.[55، 91]
حداکثر غلظت کل \({\sum }_{8}{PYRs}\) در هوا 740,000 pg/m3 (110,000-270,000 بر اساس مقدار Koa EPISuite) بود. غلظت آلترین و پرمترین در اینجا (به ترتیب حداکثر 406000 pg/m3 و 14500 pg/m3) بیشتر از آنچه در مطالعات هوای داخلی با SES پایین گزارش شده بود [26، 77، 78] بود. با این حال، وایات و همکاران. سطوح پرمترین بالاتری را در هوای داخلی خانه‌های با SES پایین در شهر نیویورک نسبت به نتایج ما (12 برابر بیشتر) گزارش کرد [76]. غلظت پرمترین که ما اندازه‌گیری کردیم از سطح پایین تا حداکثر 5300 pg/m3 متغیر بود.
اگرچه بیوسیدهای STR برای استفاده در خانه در کانادا ثبت نشده اند، اما ممکن است در برخی از مصالح ساختمانی مانند سایدینگ مقاوم در برابر قالب استفاده شوند [75، 93]. غلظت‌های فاز ذرات نسبتاً کم را با حداکثر \({\sum }_{3}{STRs}\) 1200 pg/m3 و غلظت کل هوا تا 1300 pg/m3 اندازه‌گیری کردیم. غلظت STR در هوای داخلی قبلاً اندازه‌گیری نشده است.
ایمیداکلوپرید یک حشره کش نئونیکوتینوئیدی است که در کانادا برای کنترل آفات حشرات حیوانات اهلی ثبت شده است.[55] حداکثر غلظت ایمیداکلوپرید در فاز ذرات 930 pg/m3 و حداکثر غلظت در هوای عمومی 34000 pg/m3 بود.
قارچ کش پروپیکونازول برای استفاده به عنوان نگهدارنده چوب در مصالح ساختمانی در کانادا ثبت شده است.[55] حداکثر غلظت ما در فاز ذرات 1100 pg/m3 و حداکثر غلظت در هوای عمومی 2200 pg/m3 برآورد شد.
پندی متالین یک آفت کش دینیتروآنیلین با حداکثر غلظت فاز ذرات 4400 pg/m3 و حداکثر غلظت کل هوا 9100 pg/m3 است. پندی متالین برای استفاده مسکونی در کانادا ثبت نشده است، اما یکی از منابع قرار گرفتن در معرض ممکن است استفاده از تنباکو باشد، همانطور که در زیر بحث شده است.
بسیاری از آفت کش ها با یکدیگر همبستگی داشتند (جدول S10). همانطور که انتظار می رفت، p,p'-DDT و p,p'-DDE همبستگی معنی داری داشتند زیرا p,p'-DDE متابولیت p,p'-DDT است. به طور مشابه، اندوسولفان I و اندوسولفان II همبستگی معنی داری داشتند زیرا آنها دو دیاسترو ایزومر هستند که با هم در اندوسولفان فنی رخ می دهند. نسبت دو دیاسترو ایزومر (اندوسولفان I: اندوسولفان II) بسته به ترکیب فنی از 2:1 تا 7:3 متغیر است [94]. در مطالعه ما، نسبت بین 1:1 تا 2:1 متغیر بود.
ما در مرحله بعدی به دنبال مواردی بودیم که ممکن است نشان دهنده استفاده همزمان از آفت کش ها و استفاده از چندین آفت کش در یک محصول آفت کش باشد (نقشه نقطه شکست در شکل S4 را ببینید). به عنوان مثال، ممکن است همزمان رخ دهد زیرا مواد فعال را می توان با سایر آفت کش ها با حالت های مختلف اثر ترکیب کرد، مانند مخلوطی از پیری پروکسی فن و تترامترین. در اینجا، ما یک همبستگی (01/0p<) و همزمانی (6 واحد) این آفت کش ها را مشاهده کردیم (شکل S4 و جدول S10)، مطابق با فرمول ترکیبی آنها [75]. همبستگی قابل توجهی (01/0p<) و هم‌وقوع بین OCP‌هایی مانند p، p'-DDT با لیندان (5 واحد) و هپتاکلر (6 واحد) مشاهده شد، که نشان می‌دهد آنها در یک دوره زمانی استفاده شده‌اند یا قبل از معرفی محدودیت‌ها با هم استفاده شده‌اند. هیچ حضور همزمان OFP مشاهده نشد، به استثنای دیازینون و مالاتیون که در 2 واحد تشخیص داده شدند.
نرخ بالای همزمان (8 واحد) مشاهده شده بین پیری پروکسی فن، ایمیداکلوپرید و پرمترین را می توان با استفاده از این سه آفت کش فعال در محصولات حشره کش برای کنترل کنه، شپش و کک در سگ توضیح داد [95]. علاوه بر این، میزان وقوع همزمان ایمیداکلوپرید و ال-سیپرمترین (4 واحد)، پروپارگیلیترین (4 واحد) و پیرترین I (9 واحد) نیز مشاهده شد. طبق اطلاعات ما، هیچ گزارش منتشر شده ای مبنی بر وقوع همزمان ایمیداکلوپرید با L-cypermethrin، propargyltrine و pyrethrin I در کانادا وجود ندارد. با این حال، آفت کش های ثبت شده در کشورهای دیگر حاوی مخلوطی از ایمیداکلوپرید با L-cypermethrin و propargyltrine هستند [96، 97]. علاوه بر این، ما از هیچ محصولی که حاوی مخلوطی از پیرترین I و ایمیداکلوپرید باشد اطلاعی نداریم. استفاده از هر دو حشره کش ممکن است وقوع همزمان مشاهده شده را توضیح دهد، زیرا هر دو برای کنترل ساس استفاده می شوند که در مسکن اجتماعی رایج است [86، 98]. ما دریافتیم که پرمترین و پیرترین I (16 واحد) به طور قابل توجهی همبستگی داشتند (01/0p<) و بیشترین تعداد هم‌رویدادها را داشتند که نشان می‌دهد آنها با هم استفاده می‌شوند. این نیز برای پیرترین I و آلترین (7 واحد، P <0.05) صادق بود، در حالی که پرمترین و آلترین همبستگی کمتری داشتند (5 واحد، P <0.05) [75]. پندی متالین، پرمترین و تیوفانات متیل که در محصولات تنباکو استفاده می‌شوند نیز در 9 واحد همبستگی و همزمانی را نشان دادند. همبستگی‌ها و هم‌وقوعی‌های اضافی بین آفت‌کش‌هایی که فرمول‌بندی مشترک برای آن‌ها گزارش نشده است، مشاهده شد، مانند پرمترین با STRs (به عنوان مثال، آزوکسی استروبین، فلوکستروبین، و تری فلوکسی استروبین).
کشت و فرآوری تنباکو به شدت به آفت کش ها وابسته است. سطح آفت کش ها در تنباکو در طول برداشت، پخت و تولید محصول نهایی کاهش می یابد. با این حال، باقی مانده آفت کش ها هنوز در برگ های تنباکو باقی می ماند.[99] علاوه بر این، برگ‌های تنباکو ممکن است پس از برداشت با آفت‌کش‌ها درمان شوند.[100] در نتیجه، سموم دفع آفات هم در برگ تنباکو و هم در دود شناسایی شده است.
در انتاریو، بیش از نیمی از 12 ساختمان بزرگ مسکن اجتماعی سیاست منع دود ندارند، که ساکنان را در معرض خطر قرار گرفتن در معرض دود دست دوم قرار می دهد.[101] ساختمان‌های مسکن اجتماعی MURB در مطالعه ما یک سیاست عاری از دود نداشتند. ما از ساکنان برای به دست آوردن اطلاعاتی در مورد عادات سیگار کشیدن آنها نظرسنجی کردیم و در طول بازدید از خانه، بررسی های واحد را انجام دادیم تا علائم سیگار کشیدن را تشخیص دهیم.