آفت‌کش‌ها در خانه‌های کم‌درآمد رایج هستند

ساکنانی که از وضعیت اجتماعی-اقتصادی پایین‌تری برخوردارند و در مسکن‌های اجتماعی تحت حمایت دولت یا سازمان‌های تأمین مالی عمومی زندگی می‌کنند، ممکن است بیشتر در معرض آفت‌کش‌های مورد استفاده در داخل خانه‌ها قرار گیرند، زیرا آفت‌کش‌ها به دلیل نقص ساختاری، نگهداری ضعیف و غیره استفاده می‌شوند.
در سال ۲۰۱۷، ۲۸ آفت‌کش ذره‌ای در هوای داخلی ۴۶ واحد از هفت ساختمان آپارتمانی مسکن اجتماعی کم‌درآمد در تورنتو، کانادا، با استفاده از دستگاه‌های تصفیه هوای قابل حمل که به مدت یک هفته کار می‌کردند، اندازه‌گیری شد. آفت‌کش‌های مورد تجزیه و تحلیل، آفت‌کش‌های سنتی و در حال حاضر مورد استفاده از طبقات زیر بودند: ارگانوکلرین‌ها، ترکیبات ارگانوفسفره، پیرتروئیدها و استروبیلورین‌ها.
حداقل یک آفت‌کش در ۸۹٪ از واحدها شناسایی شد، که میزان شناسایی (DR) برای آفت‌کش‌های منفرد به ۵۰٪ رسید، از جمله ارگانوکلرین‌های سنتی و آفت‌کش‌های مورد استفاده فعلی. پیرتروئیدهای مورد استفاده فعلی بالاترین DFها و غلظت‌ها را داشتند، و پیرتروئید I بالاترین غلظت فاز ذرات را با ۳۲۰۰۰ پیکوگرم در متر مکعب داشت. هپتاکلر، که در سال ۱۹۸۵ در کانادا محدود شد، بالاترین حداکثر غلظت کل هوا (ذرات معلق به علاوه فاز گاز) را با ۴۴۳۰۰۰ پیکوگرم در متر مکعب داشت. غلظت هپتاکلر، لیندان، اندوسولفان I، کلروتالونیل، آلترین و پرمترین (به جز در یک مطالعه) بالاتر از غلظت‌های اندازه‌گیری شده در خانه‌های کم‌درآمد گزارش شده در جاهای دیگر بود. علاوه بر استفاده عمدی از آفت‌کش‌ها برای کنترل آفات و استفاده از آنها در مصالح ساختمانی و رنگ‌ها، سیگار کشیدن به طور قابل توجهی با غلظت پنج آفت‌کش مورد استفاده در محصولات تنباکو مرتبط بود. توزیع آفت‌کش‌های با DF بالا در ساختمان‌های منفرد نشان می‌دهد که منابع اصلی آفت‌کش‌های شناسایی‌شده، برنامه‌های کنترل آفات انجام‌شده توسط مدیران ساختمان و/یا استفاده از آفت‌کش‌ها توسط ساکنین بوده است.
مسکن اجتماعی برای اقشار کم‌درآمد یک نیاز حیاتی است، اما این خانه‌ها در معرض هجوم آفات هستند و برای نگهداری از آنها به آفت‌کش‌ها متکی هستند. ما دریافتیم که ۸۹٪ از کل ۴۶ واحد مورد آزمایش در معرض حداقل یکی از ۲۸ حشره‌کش فاز ذره‌ای قرار دارند، که در حال حاضر پیرتروئیدها و ارگانوکلرین‌های ممنوعه (مانند DDT، هپتاکلر) به دلیل ماندگاری بالای آنها در داخل خانه، بالاترین غلظت را دارند. غلظت چندین آفت‌کش که برای استفاده در داخل خانه ثبت نشده‌اند، مانند استروبیلورین‌های مورد استفاده در مصالح ساختمانی و حشره‌کش‌های مورد استفاده در محصولات تنباکو، نیز اندازه‌گیری شد. این نتایج، اولین داده‌های کانادایی در مورد اکثر آفت‌کش‌های داخل خانه، نشان می‌دهد که مردم به طور گسترده در معرض بسیاری از آنها قرار دارند.
آفت‌کش‌ها به طور گسترده در تولید محصولات کشاورزی برای به حداقل رساندن آسیب‌های ناشی از آفات استفاده می‌شوند. در سال 2018، تقریباً 72٪ از آفت‌کش‌های فروخته شده در کانادا در کشاورزی استفاده شدند و تنها 4.5٪ در محیط‌های مسکونی استفاده شدند.[1] بنابراین، بیشتر مطالعات مربوط به غلظت و میزان مواجهه با آفت‌کش‌ها بر محیط‌های کشاورزی متمرکز شده‌اند.[2،3،4] این امر شکاف‌های زیادی را از نظر مشخصات و میزان آفت‌کش‌ها در خانوارها ایجاد می‌کند، جایی که آفت‌کش‌ها نیز به طور گسترده برای کنترل آفات استفاده می‌شوند. در محیط‌های مسکونی، یک بار استفاده از آفت‌کش در محیط داخلی می‌تواند منجر به آزاد شدن 15 میلی‌گرم آفت‌کش در محیط شود.[5] آفت‌کش‌ها در داخل خانه برای کنترل آفاتی مانند سوسک و ساس استفاده می‌شوند. سایر کاربردهای آفت‌کش‌ها شامل کنترل آفات حیوانات خانگی و استفاده از آنها به عنوان قارچ‌کش در مبلمان و محصولات مصرفی (مانند فرش‌های پشمی، منسوجات) و مصالح ساختمانی (مانند رنگ‌های دیواری حاوی قارچ‌کش، دیوار خشک مقاوم در برابر کپک) است [6،7،8،9]. علاوه بر این، اقدامات ساکنین (مثلاً سیگار کشیدن در داخل خانه) می‌تواند منجر به انتشار آفت‌کش‌های مورد استفاده برای پرورش تنباکو در فضاهای داخلی شود [10]. منبع دیگر انتشار آفت‌کش‌ها به فضاهای داخلی، حمل و نقل آنها از بیرون است [11،12،13].
علاوه بر کارگران کشاورزی و خانواده‌هایشان، گروه‌های خاصی نیز در معرض قرار گرفتن در معرض آفت‌کش‌ها آسیب‌پذیر هستند. کودکان به دلیل میزان بالاتر استنشاق، بلعیدن گرد و غبار و عادت به تماس دست با دهان نسبت به وزن بدن، بیشتر از بزرگسالان در معرض بسیاری از آلاینده‌های داخلی، از جمله آفت‌کش‌ها، قرار دارند [14، 15]. به عنوان مثال، ترونل و همکارانش دریافتند که غلظت پیرتروئید/پیرترین (PYR) در دستمال‌های مرطوب با غلظت متابولیت‌های PYR در ادرار کودکان همبستگی مثبت دارد [16]. DF متابولیت‌های آفت‌کش PYR گزارش شده در مطالعه اقدامات بهداشتی کانادا (CHMS) در کودکان 3 تا 5 ساله بیشتر از گروه‌های سنی بالاتر بود [17]. زنان باردار و جنین آنها نیز به دلیل خطر قرار گرفتن در معرض آفت‌کش‌ها در اوایل زندگی، یک گروه آسیب‌پذیر محسوب می‌شوند. وایات و همکارانش گزارش دادند که آفت‌کش‌ها در نمونه‌های خون مادر و نوزاد همبستگی بالایی دارند که با انتقال مادر به جنین سازگار است [18].
افرادی که در مسکن‌های غیراستاندارد یا کم‌درآمد زندگی می‌کنند، در معرض خطر بیشتری برای قرار گرفتن در معرض آلاینده‌های داخلی، از جمله آفت‌کش‌ها هستند [19، 20، 21]. به عنوان مثال، در کانادا، مطالعات نشان داده است که افراد با وضعیت اجتماعی-اقتصادی پایین‌تر (SES) بیشتر از افراد با وضعیت اجتماعی-اقتصادی بالاتر در معرض فتالات‌ها، بازدارنده‌های شعله هالوژنه، نرم‌کننده‌ها و بازدارنده‌های شعله ارگانوفسفره و هیدروکربن‌های آروماتیک چند حلقه‌ای (PAHs) قرار دارند [22،23،24]. برخی از این یافته‌ها در مورد افرادی که در "مسکن اجتماعی" زندگی می‌کنند، صدق می‌کند، که ما آن را به عنوان مسکن اجاره‌ای یارانه‌ای توسط دولت (یا سازمان‌های تحت حمایت دولت) که شامل ساکنانی با وضعیت اجتماعی-اقتصادی پایین‌تر است، تعریف می‌کنیم [25]. مسکن‌های اجتماعی در ساختمان‌های مسکونی چند واحدی (MURBs) عمدتاً به دلیل نقص ساختاری (مانند ترک‌ها و شکاف‌ها در دیوارها)، عدم نگهداری/تعمیر مناسب، خدمات ناکافی نظافت و دفع زباله و ازدحام مکرر، مستعد هجوم آفات هستند [20، 26]. اگرچه برنامه‌های مدیریت تلفیقی آفات برای به حداقل رساندن نیاز به برنامه‌های کنترل آفات در مدیریت ساختمان و در نتیجه کاهش خطر قرار گرفتن در معرض آفت‌کش‌ها، به ویژه در ساختمان‌های چند واحدی، در دسترس هستند، اما آفات می‌توانند در سراسر ساختمان پخش شوند [21، 27، 28]. گسترش آفات و استفاده از آفت‌کش‌های مرتبط می‌تواند بر کیفیت هوای داخل ساختمان تأثیر منفی بگذارد و ساکنان را در معرض خطر قرار گرفتن در معرض آفت‌کش‌ها قرار دهد و منجر به اثرات نامطلوب سلامتی شود [29]. مطالعات متعددی در ایالات متحده نشان داده است که میزان قرار گرفتن در معرض آفت‌کش‌های ممنوعه و در حال حاضر مورد استفاده در مسکن‌های کم‌درآمد به دلیل کیفیت پایین مسکن، بیشتر از مسکن‌های پردرآمد است [11، 26، 30، 31، 32]. از آنجا که ساکنان کم‌درآمد اغلب گزینه‌های کمی برای ترک خانه‌های خود دارند، ممکن است به طور مداوم در خانه‌های خود در معرض آفت‌کش‌ها قرار گیرند.
در خانه‌ها، ساکنان ممکن است در مدت زمان طولانی در معرض غلظت بالای آفت‌کش‌ها قرار گیرند، زیرا بقایای آفت‌کش‌ها به دلیل کمبود نور خورشید، رطوبت و مسیرهای تجزیه میکروبی باقی می‌مانند [33،34،35]. گزارش شده است که قرار گرفتن در معرض آفت‌کش‌ها با اثرات نامطلوب سلامتی مانند ناتوانی‌های عصبی-رشدی (به ویژه ضریب هوشی کلامی پایین‌تر در پسران) و همچنین سرطان‌های خون، سرطان‌های مغز (از جمله سرطان‌های دوران کودکی)، اثرات مرتبط با اختلال غدد درون‌ریز و بیماری آلزایمر مرتبط است.
کانادا به عنوان عضوی از کنوانسیون استکهلم، محدودیت‌هایی در مورد نه OCP دارد [42، 54]. ارزیابی مجدد الزامات نظارتی در کانادا منجر به حذف تدریجی تقریباً تمام کاربردهای داخلی مسکونی OPP و کاربامات شده است.[55] آژانس نظارتی مدیریت آفات کانادا (PMRA) نیز برخی از کاربردهای داخلی PYR را محدود می‌کند. به عنوان مثال، استفاده از سایپرمترین برای سمپاشی و پخش مواد شیمیایی در محیط داخلی به دلیل تأثیر بالقوه آن بر سلامت انسان، به ویژه در کودکان، متوقف شده است [56]. شکل 1 خلاصه‌ای از این محدودیت‌ها را ارائه می‌دهد [55، 57، 58].
محور Y نشان دهنده آفت کش های شناسایی شده (بالاتر از حد تشخیص روش، جدول S6) است و محور X نشان دهنده محدوده غلظت آفت کش ها در هوا در فاز ذرات بالاتر از حد تشخیص است. جزئیات فرکانس های تشخیص و حداکثر غلظت ها در جدول S6 ارائه شده است.
اهداف ما اندازه‌گیری غلظت هوای داخل ساختمان و میزان مواجهه (مثلاً استنشاق) با آفت‌کش‌های مورد استفاده فعلی و قدیمی در خانوارهای با وضعیت اجتماعی-اقتصادی پایین ساکن در مسکن‌های اجتماعی در تورنتو، کانادا، و بررسی برخی از عوامل مرتبط با این مواجهه‌ها بود. هدف این مقاله پر کردن شکاف اطلاعاتی در مورد مواجهه با آفت‌کش‌های فعلی و قدیمی در خانه‌های جمعیت‌های آسیب‌پذیر است، به ویژه با توجه به اینکه داده‌های مربوط به آفت‌کش‌های داخلی در کانادا بسیار محدود است [6].
محققان غلظت آفت‌کش‌ها را در هفت مجتمع مسکونی اجتماعی MURB که در دهه 1970 در سه مکان در شهر تورنتو ساخته شده‌اند، بررسی کردند. همه ساختمان‌ها حداقل 65 کیلومتر از هر منطقه کشاورزی (به استثنای زمین‌های حیاط خلوت) فاصله دارند. این ساختمان‌ها نمونه‌ای از مسکن‌های اجتماعی تورنتو هستند. مطالعه ما ادامه یک مطالعه بزرگتر است که سطح ذرات معلق (PM) را در واحدهای مسکن اجتماعی قبل و بعد از ارتقاء انرژی بررسی کرده است [59،60،61]. بنابراین، استراتژی نمونه‌برداری ما به جمع‌آوری PM موجود در هوا محدود شد.
برای هر بلوک، اصلاحاتی شامل صرفه‌جویی در مصرف آب و انرژی (مثلاً تعویض واحدهای تهویه، دیگ‌های بخار و وسایل گرمایشی) برای کاهش مصرف انرژی، بهبود کیفیت هوای داخل ساختمان و افزایش آسایش حرارتی انجام شد [62، 63]. آپارتمان‌ها بر اساس نوع سکونت به افراد مسن، خانواده‌ها و افراد مجرد تقسیم شده‌اند. ویژگی‌ها و انواع ساختمان‌ها در جای دیگری با جزئیات بیشتر شرح داده شده است [24].
چهل و شش نمونه فیلتر هوا که از 46 واحد مسکن اجتماعی MURB در زمستان 2017 جمع‌آوری شده بود، مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. طراحی مطالعه، جمع‌آوری نمونه و روش‌های ذخیره‌سازی به طور مفصل توسط وانگ و همکارانش شرح داده شده است [60]. به طور خلاصه، هر واحد شرکت‌کننده به مدت 1 هفته به یک دستگاه تصفیه هوای Amaircare XR-100 مجهز به فیلتر هوای ذرات معلق با راندمان بالا 127 میلی‌متری (ماده‌ای که در فیلترهای HEPA استفاده می‌شود) مجهز شد. همه دستگاه‌های تصفیه هوای قابل حمل قبل و بعد از استفاده با دستمال مرطوب ایزوپروپیل تمیز شدند تا از آلودگی متقاطع جلوگیری شود. دستگاه‌های تصفیه هوای قابل حمل روی دیوار اتاق نشیمن در فاصله 30 سانتی‌متری از سقف و/یا طبق دستور ساکنان قرار داده شدند تا از ایجاد مزاحمت برای ساکنان جلوگیری شود و احتمال دسترسی غیرمجاز به حداقل برسد (به اطلاعات تکمیلی SI1، شکل S1 مراجعه کنید). در طول دوره نمونه‌برداری هفتگی، جریان متوسط ​​39.2 متر مکعب در روز بود (برای جزئیات روش‌های مورد استفاده برای تعیین جریان به SI1 مراجعه کنید). قبل از استقرار نمونه‌گیر در ژانویه و فوریه 2015، یک بازدید اولیه خانه به خانه و بررسی بصری ویژگی‌های خانوار و رفتار ساکنین (مثلاً سیگار کشیدن) انجام شد. پس از هر بازدید از سال 2015 تا 2017، یک بررسی پیگیری انجام شد. جزئیات کامل در Touchie و همکاران ارائه شده است. [64] به طور خلاصه، هدف از این بررسی ارزیابی رفتار ساکنین و تغییرات احتمالی در ویژگی‌های خانوار و رفتار ساکنین مانند سیگار کشیدن، کار کردن در و پنجره و استفاده از هود یا فن آشپزخانه هنگام پخت و پز بود. [59، 64] پس از اصلاح، فیلترهای مربوط به 28 آفت‌کش هدف (اندوسولفان I و II و α- و γ-کلردان به عنوان ترکیبات مختلف در نظر گرفته شدند و p,p′-DDE متابولیتی از p,p′-DDT بود، نه یک آفت‌کش)، از جمله آفت‌کش‌های قدیمی و مدرن (جدول S1).
وانگ و همکاران [60] فرآیند استخراج و پاکسازی را با جزئیات شرح دادند. هر نمونه فیلتر به دو نیم تقسیم شد و نیمی از آن برای تجزیه و تحلیل 28 آفت‌کش استفاده شد (جدول S1). نمونه‌های فیلتر و نمونه‌های شاهد آزمایشگاهی شامل فیلترهای فایبرگلاس، یکی برای هر پنج نمونه و در مجموع نه نمونه، بودند که با شش جایگزین آفت‌کش برچسب‌گذاری شده (جدول S2، Chromatographic Specialties Inc.) برای کنترل بازیابی، تقویت شدند. غلظت آفت‌کش‌های هدف نیز در پنج نمونه شاهد میدانی اندازه‌گیری شد. هر نمونه فیلتر سه بار به مدت 20 دقیقه و هر بار با 10 میلی‌لیتر هگزان: استون: دی‌کلرومتان (2:1:1، v:v:v) (درجه HPLC، Fisher Scientific) سونیکیت شد. محلول‌های رویی حاصل از سه استخراج، در یک تبخیرکننده Zymark Turbovap تحت جریان ثابت نیتروژن، با هم مخلوط و تا حجم 1 میلی‌لیتر تغلیظ شدند. عصاره با استفاده از ستون‌های Florisil® SPE (لوله‌های Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE، Supelco) خالص‌سازی شد، سپس با استفاده از Zymark Turbovap تا 0.5 میلی‌لیتر تغلیظ و به یک ویال GC کهربایی منتقل شد. سپس Mirex (AccuStandard®) (100 نانوگرم، جدول S2) به عنوان استاندارد داخلی اضافه شد. تجزیه و تحلیل‌ها با استفاده از کروماتوگرافی گازی-طیف‌سنجی جرمی (GC-MSD، Agilent 7890B GC و Agilent 5977A MSD) در حالت‌های برخورد الکترون و یونیزاسیون شیمیایی انجام شد. پارامترهای دستگاه در SI4 و اطلاعات کمی یون در جداول S3 و S4 ارائه شده است.
قبل از استخراج، جایگزین‌های آفت‌کش برچسب‌گذاری شده به نمونه‌ها و نمونه‌های شاهد (جدول S2) اضافه شدند تا میزان بازیابی در طول تجزیه و تحلیل کنترل شود. بازیابی ترکیبات نشانگر در نمونه‌ها از 62٪ تا 83٪ متغیر بود. تمام نتایج مربوط به مواد شیمیایی جداگانه برای بازیابی اصلاح شدند. داده‌ها با استفاده از میانگین مقادیر آزمایشگاهی و میدانی برای هر آفت‌کش (مقادیر در جدول S5 فهرست شده‌اند) طبق معیارهای توضیح داده شده توسط Saini و همکاران [65] اصلاح شدند: وقتی غلظت نمونه شاهد کمتر از 5٪ غلظت نمونه بود، هیچ اصلاح نمونه شاهدی برای مواد شیمیایی جداگانه انجام نشد. وقتی غلظت نمونه شاهد 5 تا 35٪ بود، داده‌ها اصلاح شدند. اگر غلظت نمونه شاهد بیشتر از 35٪ مقدار بود، داده‌ها کنار گذاشته شدند. حد تشخیص روش (MDL، جدول S6) به عنوان میانگین غلظت نمونه شاهد آزمایشگاهی (n = 9) به علاوه سه برابر انحراف معیار تعریف شد. اگر ترکیبی در نمونه شاهد شناسایی نمی‌شد، نسبت سیگنال به نویز ترکیب در پایین‌ترین محلول استاندارد (حدود 10:1) برای محاسبه حد تشخیص دستگاه استفاده می‌شد. غلظت‌ها در نمونه‌های آزمایشگاهی و میدانی
جرم شیمیایی روی فیلتر هوا با استفاده از آنالیز وزنی به غلظت یکپارچه ذرات معلق در هوا تبدیل می‌شود و دبی جریان فیلتر و راندمان فیلتر طبق معادله 1 به غلظت یکپارچه ذرات معلق در هوا تبدیل می‌شوند:
که در آن M (g) جرم کل PM جذب شده توسط فیلتر، f (pg/g) غلظت آلاینده در PM جمع‌آوری شده، η راندمان فیلتر (که به دلیل جنس فیلتر و اندازه ذرات 100٪ فرض می‌شود [67])، Q (m3/h) نرخ جریان حجمی هوا از طریق تصفیه‌کننده هوای قابل حمل و t (h) زمان استقرار است. وزن فیلتر قبل و بعد از استقرار ثبت شد. جزئیات کامل اندازه‌گیری‌ها و نرخ‌های جریان هوا توسط وانگ و همکاران [60] ارائه شده است.
روش نمونه‌برداری مورد استفاده در این مقاله فقط غلظت فاز ذرات را اندازه‌گیری کرد. ما غلظت معادل آفت‌کش‌ها را در فاز گازی با استفاده از معادله هارنر-بیدلمن (معادله 2) با فرض تعادل شیمیایی بین فازها تخمین زدیم [68]. معادله 2 برای ذرات معلق در فضای باز استخراج شده است، اما برای تخمین توزیع ذرات در هوا و محیط‌های داخلی نیز استفاده شده است [69، 70].
که در آن log Kp تبدیل لگاریتمی ضریب تقسیم ذره-گاز در هوا، log Koa تبدیل لگاریتمی ضریب تقسیم اکتانول/هوا، Koa (بدون بعد) و \({fom}\) کسری از ماده آلی در ذرات معلق (بدون بعد) است. مقدار fom برابر با 0.4 در نظر گرفته شده است [71، 72]. مقدار Koa از OPERA 2.6 که با استفاده از داشبورد نظارت شیمیایی CompTox (US EPA، 2023) (شکل S2) به دست آمده است، گرفته شده است، زیرا در مقایسه با سایر روش‌های تخمین [73] کمترین تخمین‌های جانبدارانه را دارد. ما همچنین مقادیر تجربی Koa و تخمین‌های Kowwin/HENRYWIN را با استفاده از EPISuite [74] به دست آوردیم.
از آنجایی که DF برای همه آفت‌کش‌های شناسایی‌شده ≤50٪ بود، مقادیرآفت‌کش‌های شناسایی‌شده در ۴۶ واحد نمونه متعلق به کلاس‌های OCP، OPP، PYR، استروبیلورین (STR) و پندیمتالین بودند. در مجموع ۲۴ مورد از ۲۸ آفت‌کش هدف شناسایی شدند که حداقل یک آفت‌کش در ۸۹٪ از واحدها شناسایی شد. DF% از ۰ تا ۵۰٪ برای OCP، ۱۱ تا ۲۴٪ برای OPP، ۷ تا ۴۸٪ برای PYR، ۷ تا ۲۲٪ برای STR، ۲۲٪ برای ایمیداکلوپرید، ۱۵٪ برای پروپیکونازول و ۴۱٪ برای پندیمتالین متغیر بود (به جدول S6 مراجعه کنید). برخی از تفاوت‌ها در DF% آفت‌کش‌های مورد استفاده فعلی را می‌توان با حضور آنها در محصولاتی که حاوی آفت‌کش به عنوان یک ماده فعال هستند، توضیح داد. از 2367 محصول خانگی ثبت‌شده برای استفاده در کانادا (که به عنوان محصولات بدون نسخه خریداری‌شده برای استفاده شخصی در داخل و اطراف مناطق مسکونی تعریف می‌شوند)، پیرترین I (DF = 48%) و پرمترین (DF = 44%) به ترتیب در 367 و 340 محصول شناسایی شدند، در حالی که پرالوترین (DF = 6.5%) تنها در سه محصول شناسایی شد.[75]
شکل S3 و جداول S6 و S8 مقادیر Koa مبتنی بر OPERA، غلظت فاز ذرات (فیلتر) هر گروه آفت‌کش و غلظت‌های فاز گازی و کل محاسبه‌شده را نشان می‌دهند. غلظت‌های فاز گازی و حداکثر مجموع آفت‌کش‌های شناسایی‌شده برای هر گروه شیمیایی (یعنی Σ8OCP، Σ3OPP، Σ8PYR و Σ3STR) که با استفاده از مقادیر تجربی و محاسبه‌شده Koa از EPISuite به دست آمده‌اند، به ترتیب در جداول S7 و S8 ارائه شده‌اند. ما غلظت‌های فاز ذرات اندازه‌گیری شده را گزارش می‌دهیم و غلظت‌های کل هوا را که در اینجا (با استفاده از تخمین‌های مبتنی بر OPERA) محاسبه شده‌اند، با غلظت‌های هوا از تعداد محدودی از گزارش‌های غیرکشاورزی از غلظت آفت‌کش‌های موجود در هوا و از چندین مطالعه روی خانوارهای با وضعیت اقتصادی-اجتماعی پایین [26، 31، 76،77،78] (جدول S9) مقایسه می‌کنیم. لازم به ذکر است که این مقایسه به دلیل تفاوت در روش‌های نمونه‌برداری و سال‌های مطالعه تقریبی است. تا آنجا که ما می‌دانیم، داده‌های ارائه شده در اینجا اولین داده‌هایی هستند که آفت‌کش‌هایی غیر از ارگانوکلرین‌های سنتی را در هوای داخلی در کانادا اندازه‌گیری می‌کنند.
در فاز ذره‌ای، حداکثر غلظت شناسایی‌شده Σ8OCP، 4400 پیکوگرم بر متر مکعب بود (جدول S8). OCP با بالاترین غلظت، هپتاکلر (محدود شده در سال 1985) با حداکثر غلظت 2600 پیکوگرم بر متر مکعب و پس از آن p,p′-DDT (محدود شده در سال 1985) با حداکثر غلظت 1400 پیکوگرم بر متر مکعب بود [57]. کلروتالونیل با حداکثر غلظت 1200 پیکوگرم بر متر مکعب، یک آفت‌کش ضد باکتری و ضد قارچ است که در رنگ‌ها استفاده می‌شود. اگرچه ثبت آن برای استفاده در محیط‌های داخلی در سال 2011 به حالت تعلیق درآمد، اما DF آن همچنان 50٪ است [55]. مقادیر و غلظت‌های DF نسبتاً بالای OCPهای سنتی نشان می‌دهد که OCPها در گذشته به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفته‌اند و در محیط‌های داخلی پایدار هستند [6].
مطالعات قبلی نشان داده‌اند که قدمت ساختمان با غلظت OCP های قدیمی‌تر همبستگی مثبت دارد [6، 79]. به طور سنتی، OCP ها برای کنترل آفات داخلی، به ویژه لیندان برای درمان شپش سر، بیماری که در خانوارهای با وضعیت اجتماعی-اقتصادی پایین‌تر شایع‌تر از خانوارهای با وضعیت اجتماعی-اقتصادی بالاتر است، استفاده شده‌اند [80، 81]. بالاترین غلظت لیندان 990 پیکوگرم در متر مکعب بود.
برای کل ذرات معلق و فاز گازی، هپتاکلر با حداکثر غلظت 443000 پیکوگرم در متر مکعب، بالاترین غلظت را داشت. حداکثر غلظت کل Σ8OCP هوا که از مقادیر کوآ در سایر محدوده‌ها تخمین زده شده است، در جدول S8 فهرست شده است. غلظت هپتاکلر، لیندان، کلروتالونیل و اندوسولفان I، 2 (کلروتالونیل) تا 11 (اندوسولفان I) برابر بیشتر از مقادیر یافت شده در سایر مطالعات محیط‌های مسکونی پردرآمد و کم‌درآمد در ایالات متحده و فرانسه بود که 30 سال پیش اندازه‌گیری شده بودند [77، 82، 83، 84].
بالاترین غلظت کل فاز ذرات سه ماده‌ی فعال (Σ3OPPs) - مالاتیون، تری‌کلروفون و دیازینون - 3600 پیکوگرم در متر مکعب بود. از این تعداد، تنها مالاتیون در حال حاضر برای استفاده‌ی مسکونی در کانادا ثبت شده است.[55] تری‌کلروفون با حداکثر 3600 پیکوگرم در متر مکعب، بالاترین غلظت فاز ذرات را در دسته‌ی OPPها داشت. در کانادا، تری‌کلروفون به عنوان یک آفت‌کش فنی در سایر محصولات کنترل آفات، مانند کنترل مگس‌ها و سوسک‌های غیرمقاوم، استفاده شده است.[55] مالاتیون به عنوان یک جونده‌کش برای استفاده‌ی مسکونی، با حداکثر غلظت 2800 پیکوگرم در متر مکعب، ثبت شده است.
حداکثر غلظت کل Σ3OPPs (گاز + ذرات) در هوا 77000 pg/m3 است (60000-200000 pg/m3 بر اساس مقدار Koa EPISuite). غلظت‌های OPP موجود در هوا (DF 11-24%) کمتر از غلظت‌های OCP (DF 0-50%) هستند، که به احتمال زیاد به دلیل ماندگاری بیشتر OCP است [85].
غلظت‌های دیازینون و مالاتیون گزارش‌شده در اینجا بالاتر از غلظت‌هایی است که تقریباً 20 سال پیش در خانوارهای با وضعیت اجتماعی-اقتصادی پایین در جنوب تگزاس و بوستون اندازه‌گیری شده بود (جایی که فقط دیازینون گزارش شده بود) [26، 78]. غلظت‌های دیازینونی که ما اندازه‌گیری کردیم کمتر از غلظت‌های گزارش‌شده در مطالعات خانوارهای با وضعیت اجتماعی-اقتصادی پایین و متوسط ​​در نیویورک و شمال کالیفرنیا بود (ما نتوانستیم گزارش‌های جدیدتری را در مقالات پیدا کنیم) [76، 77].
PYRها رایج‌ترین آفت‌کش‌های مورد استفاده برای کنترل ساس در بسیاری از کشورها هستند، اما مطالعات کمی غلظت آنها را در هوای داخل ساختمان اندازه‌گیری کرده‌اند [86، 87]. این اولین باری است که داده‌های غلظت PYRهای داخل ساختمان در کانادا گزارش شده است.
در فاز ذره‌ای، حداکثر مقدار 36000 pg/m3 است. پیرترین I بیشترین مقدار شناسایی شده (DF% = 48) بود که بالاترین مقدار آن 32000 pg/m3 در بین تمام آفت‌کش‌ها بود. پیرترین I در کانادا برای کنترل ساس، سوسک، حشرات پرنده و آفات خانگی ثبت شده است [55، 88]. علاوه بر این، پیرترین I به عنوان درمان خط اول برای پدیکولوز در کانادا در نظر گرفته می‌شود [89]. با توجه به اینکه افرادی که در خانه‌های اجتماعی زندگی می‌کنند بیشتر مستعد ابتلا به ساس و شپش هستند [80، 81]، انتظار داشتیم غلظت پیرترین I بالا باشد. تا آنجا که ما می‌دانیم، تنها یک مطالعه غلظت پیرترین I را در هوای داخلی املاک مسکونی گزارش کرده است و هیچ مطالعه‌ای پیرترین I را در خانه‌های اجتماعی گزارش نکرده است. غلظت‌هایی که ما مشاهده کردیم بالاتر از مقادیر گزارش شده در مقالات بود [90].
غلظت آلترین نیز نسبتاً بالا بود، به طوری که دومین غلظت بالا در فاز ذرات با 16000 پیکوگرم در متر مکعب و پس از آن پرمترین (حداکثر غلظت 14000 پیکوگرم در متر مکعب) قرار داشت. آلترین و پرمترین به طور گسترده در ساخت و سازهای مسکونی استفاده می‌شوند. مانند پیرترین I، پرمترین در کانادا برای درمان شپش سر استفاده می‌شود.[89] بالاترین غلظت L-سیهالوترین شناسایی شده 6000 پیکوگرم در متر مکعب بود. اگرچه L-سیهالوترین برای مصارف خانگی در کانادا ثبت نشده است، اما برای استفاده تجاری جهت محافظت از چوب در برابر مورچه‌های نجار تأیید شده است.[55، 91]
حداکثر غلظت کل 8}{PYRs در هوا 740000 پیکوگرم در متر مکعب (110000 تا 270000 بر اساس مقدار Koa EPISuite) بود. غلظت آلترین و پرمترین در اینجا (به ترتیب حداکثر 406000 پیکوگرم در متر مکعب و 14500 پیکوگرم در متر مکعب) بالاتر از مقادیر گزارش شده در مطالعات هوای داخلی با SES پایین بود [26، 77، 78]. با این حال، وایات و همکارانش سطح پرمترین بالاتری را در هوای داخلی خانه‌های با SES پایین در شهر نیویورک نسبت به نتایج ما گزارش کردند (12 برابر بیشتر) [76]. غلظت پرمترین اندازه‌گیری شده توسط ما از پایین‌ترین حد تا حداکثر 5300 پیکوگرم در متر مکعب متغیر بود.
اگرچه زیست‌کش‌های STR برای استفاده در منازل در کانادا ثبت نشده‌اند، اما ممکن است در برخی از مصالح ساختمانی مانند سایدینگ مقاوم در برابر کپک استفاده شوند [75، 93]. ما غلظت‌های فاز ذرات نسبتاً کم را با حداکثر 1200 pg/m3 و غلظت کل هوا تا 1300 pg/m3 اندازه‌گیری کردیم. غلظت‌های STR در هوای داخل ساختمان قبلاً اندازه‌گیری نشده‌اند.
ایمیداکلوپرید یک حشره‌کش نئونیکوتینوئیدی است که در کانادا برای کنترل آفات حشرات حیوانات اهلی ثبت شده است.[55] حداکثر غلظت ایمیداکلوپرید در فاز ذرات معلق 930 پیکوگرم در متر مکعب و حداکثر غلظت در هوای عمومی 34000 پیکوگرم در متر مکعب بود.
قارچ‌کش پروپیکونازول در کانادا برای استفاده به عنوان ماده نگهدارنده چوب در مصالح ساختمانی ثبت شده است.[55] حداکثر غلظتی که ما در فاز ذرات معلق اندازه‌گیری کردیم 1100 پیکوگرم در متر مکعب بود و حداکثر غلظت در هوای عمومی 2200 پیکوگرم در متر مکعب تخمین زده شد.
پندیمتالین یک آفت‌کش دی‌نیتروآنیلین با حداکثر غلظت فاز ذرات ۴۴۰۰ پیکوگرم بر متر مکعب و حداکثر غلظت کل هوا ۹۱۰۰ پیکوگرم بر متر مکعب است. پندیمتالین برای استفاده مسکونی در کانادا ثبت نشده است، اما همانطور که در ادامه بحث شده است، یکی از منابع مواجهه با آن ممکن است مصرف دخانیات باشد.
بسیاری از آفت‌کش‌ها با یکدیگر همبستگی داشتند (جدول S10). همانطور که انتظار می‌رفت، p,p′-DDT و p,p′-DDE همبستگی معنی‌داری داشتند زیرا p,p′-DDE متابولیتی از p,p′-DDT است. به طور مشابه، اندوسولفان I و اندوسولفان II نیز همبستگی معنی‌داری داشتند زیرا دو دیاسترئوایزومری هستند که با هم در اندوسولفان فنی وجود دارند. نسبت دو دیاسترئوایزومر (اندوسولفان I:اندوسولفان II) بسته به مخلوط فنی از 2:1 تا 7:3 متغیر است [94]. در مطالعه ما، این نسبت از 1:1 تا 2:1 متغیر بود.
در مرحله بعد، ما به دنبال هم‌رخدادهایی بودیم که ممکن است نشان‌دهنده استفاده همزمان از آفت‌کش‌ها و استفاده از چندین آفت‌کش در یک محصول آفت‌کش واحد باشد (به نمودار نقطه شکست در شکل S4 مراجعه کنید). به عنوان مثال، هم‌رخدادی می‌تواند به این دلیل رخ دهد که مواد مؤثر می‌توانند با سایر آفت‌کش‌ها با نحوه عملکرد متفاوت، مانند مخلوطی از پیریپروکسیفن و تترامترین، ترکیب شوند. در اینجا، ما همبستگی (p < 0.01) و هم‌رخدادی (6 واحد) این آفت‌کش‌ها (شکل S4 و جدول S10) را مشاهده کردیم که با فرمولاسیون ترکیبی آنها سازگار است [75]. همبستگی‌های معنی‌دار (p < 0.01) و هم‌رخدادی بین OCPهایی مانند p,p′-DDT با لیندان (5 واحد) و هپتاکلر (6 واحد) مشاهده شد، که نشان می‌دهد آنها در یک دوره زمانی یا قبل از اعمال محدودیت‌ها با هم استفاده شده‌اند. هیچ هم‌رخدادی از OFPها مشاهده نشد، به استثنای دیازینون و مالاتیون که در 2 واحد شناسایی شدند.
میزان بالای هم‌رخدادی (8 واحد) مشاهده شده بین پیریپروکسیفن، ایمیداکلوپرید و پرمترین را می‌توان با استفاده از این سه آفت‌کش فعال در محصولات حشره‌کش برای کنترل کنه، شپش و کک روی سگ‌ها توضیح داد [95]. علاوه بر این، میزان هم‌رخدادی ایمیداکلوپرید و L-سیپرمترین (4 واحد)، پروپارژیلترین (4 واحد) و پیرترین I (9 واحد) نیز مشاهده شد. تا آنجا که ما می‌دانیم، هیچ گزارش منتشر شده‌ای از هم‌رخدادی ایمیداکلوپرید با L-سیپرمترین، پروپارژیلترین و پیرترین I در کانادا وجود ندارد. با این حال، آفت‌کش‌های ثبت شده در کشورهای دیگر حاوی مخلوطی از ایمیداکلوپرید با L-سیپرمترین و پروپارژیلترین هستند [96، 97]. علاوه بر این، ما از هیچ محصولی که حاوی مخلوطی از پیرترین I و ایمیداکلوپرید باشد، اطلاعی نداریم. استفاده از هر دو حشره‌کش ممکن است وقوع همزمان مشاهده شده را توضیح دهد، زیرا هر دو برای کنترل ساس‌ها که در خانه‌های اجتماعی رایج هستند، استفاده می‌شوند [86، 98]. ما دریافتیم که پرمترین و پیرترین I (16 واحد) به طور قابل توجهی با هم همبستگی داشتند (p < 0.01) و بیشترین تعداد وقوع همزمان را داشتند، که نشان می‌دهد آنها با هم استفاده شده‌اند. این موضوع در مورد پیرترین I و آلترین (7 واحد، p < 0.05) نیز صادق بود، در حالی که پرمترین و آلترین همبستگی کمتری داشتند (5 واحد، p < 0.05) [75]. پندیمتالین، پرمترین و تیوفانات-متیل، که در محصولات تنباکو استفاده می‌شوند، نیز همبستگی و وقوع همزمان را در نه واحد نشان دادند. همبستگی‌ها و وقوع همزمان بیشتری بین آفت‌کش‌هایی که فرمولاسیون همزمان آنها گزارش نشده است، مانند پرمترین با STRها (یعنی آزوکسی استروبین، فلوکساستروبین و تریفلوکسی استروبین) مشاهده شد.
کشت و فرآوری تنباکو به شدت به آفت‌کش‌ها وابسته است. میزان آفت‌کش‌ها در تنباکو در طول برداشت، عمل‌آوری و تولید محصول نهایی کاهش می‌یابد. با این حال، بقایای آفت‌کش‌ها هنوز در برگ‌های تنباکو باقی می‌مانند.[99] علاوه بر این، برگ‌های تنباکو ممکن است پس از برداشت با آفت‌کش‌ها تیمار شوند.[100] در نتیجه، آفت‌کش‌ها هم در برگ‌های تنباکو و هم در دود آن شناسایی شده‌اند.
در انتاریو، بیش از نیمی از 12 ساختمان بزرگ مسکن اجتماعی، سیاست عدم استعمال دخانیات ندارند و این امر ساکنان را در معرض خطر قرار گرفتن در معرض دود سیگار قرار می‌دهد.[101] ساختمان‌های مسکن اجتماعی MURB در مطالعه ما سیاست عدم استعمال دخانیات نداشتند. ما از ساکنان نظرسنجی کردیم تا اطلاعاتی در مورد عادات سیگار کشیدن آنها کسب کنیم و در طول بازدید از خانه‌ها، بررسی‌هایی را برای شناسایی علائم سیگار کشیدن انجام دادیم.[59، 64] در زمستان 2017، 30٪ از ساکنان (14 نفر از 46 نفر) سیگار می‌کشیدند.