ادراک و نگرش تولیدکنندگان نسبت به خدمات اطلاعاتی مقاومت در برابر قارچ کش

با این حال، اتخاذ شیوه های جدید کشاورزی، به ویژه مدیریت یکپارچه آفات، کند بوده است. این مطالعه از یک ابزار تحقیقاتی توسعه‌یافته به‌عنوان یک مطالعه موردی برای درک چگونگی دسترسی تولیدکنندگان غلات در جنوب غربی استرالیا به اطلاعات و منابع برای مدیریت مقاومت به قارچ‌کش‌ها استفاده می‌کند. ما دریافتیم که تولیدکنندگان برای اطلاعات در مورد مقاومت به قارچ کش ها به کشاورزان حقوق بگیر، آژانس های دولتی یا تحقیقاتی، گروه های تولیدکنندگان محلی و روزهای مزرعه تکیه می کنند. تولیدکنندگان به دنبال اطلاعات از کارشناسان مورد اعتماد هستند که می توانند تحقیقات پیچیده را ساده کنند، برای ارتباطات ساده و واضح ارزش قائل شوند و منابعی را ترجیح دهند که متناسب با شرایط محلی باشد. تولیدکنندگان همچنین اطلاعات مربوط به پیشرفت های جدید قارچ کش و دسترسی به خدمات تشخیصی سریع مقاومت در برابر قارچ کش ها را ارزشمند می دانند. این یافته‌ها اهمیت ارائه خدمات ترویج کشاورزی مؤثر به تولیدکنندگان را برای مدیریت خطر مقاومت به قارچ‌کش‌ها نشان می‌دهد.
پرورش دهندگان جو بیماری های محصول را از طریق انتخاب ژرم پلاسم سازگار، مدیریت یکپارچه بیماری و استفاده فشرده از قارچ کش ها مدیریت می کنند که اغلب اقدامات پیشگیرانه برای جلوگیری از شیوع بیماری هستند. قارچ کش ها از عفونت، رشد و تکثیر پاتوژن های قارچی در محصولات جلوگیری می کنند. با این حال، پاتوژن های قارچی می توانند ساختارهای جمعیتی پیچیده ای داشته باشند و مستعد جهش هستند. اتکای بیش از حد به طیف محدودی از ترکیبات فعال قارچ کش یا استفاده نامناسب از قارچ کش ها می تواند منجر به جهش های قارچی شود که در برابر این مواد شیمیایی مقاوم می شوند. با استفاده مکرر از همان ترکیبات فعال، تمایل جوامع بیماری‌زا به مقاوم شدن افزایش می‌یابد که می‌تواند منجر به کاهش اثربخشی ترکیبات فعال در کنترل بیماری‌های محصول شود2،3،4.
     قارچ کشمقاومت به ناتوانی قارچ‌کش‌های مؤثر قبلی در کنترل مؤثر بیماری‌های محصول، حتی در صورت استفاده صحیح اشاره دارد. به عنوان مثال، چندین مطالعه کاهش کارایی قارچ کش در درمان سفیدک پودری را گزارش کرده اند که از کاهش اثربخشی در مزرعه تا بی اثری کامل در زمینه را شامل می شود. در صورت کنترل نشدن، شیوع مقاومت به قارچ کش ها همچنان افزایش می یابد و اثربخشی روش های کنترل بیماری های موجود را کاهش می دهد و منجر به تلفات ویرانگر عملکرد می شود.
در سطح جهانی، تلفات قبل از برداشت به دلیل بیماری‌های محصول بین 10 تا 23 درصد تخمین زده می‌شود که تلفات پس از برداشت بین 10 تا 20 درصد متغیر است. این تلفات معادل 2000 کالری غذا در روز برای 600 میلیون تا 4.2 میلیارد نفر در طول سال است. همانطور که انتظار می رود تقاضای جهانی برای غذا افزایش یابد، چالش های امنیت غذایی همچنان تشدید خواهند شد. انتظار می رود این چالش ها در آینده با خطرات مرتبط با رشد جمعیت جهانی و تغییرات آب و هوایی تشدید شود. بنابراین، توانایی رشد پایدار و کارآمد غذا برای بقای انسان حیاتی است و از بین رفتن قارچ کش ها به عنوان یک اقدام کنترل بیماری می تواند تأثیرات شدیدتر و ویرانگرتری نسبت به تولیدکنندگان اولیه داشته باشد.
برای مقابله با مقاومت قارچ کش و به حداقل رساندن تلفات محصول، توسعه نوآوری ها و خدمات ترویجی که با ظرفیت های تولیدکنندگان برای اجرای استراتژی های IPM مطابقت دارد، ضروری است. در حالی که دستورالعمل‌های IPM شیوه‌های مدیریت طولانی‌مدت آفات را تشویق می‌کنند 12،13، پذیرش شیوه‌های کشاورزی جدید منطبق با بهترین شیوه‌های IPM، علی‌رغم مزایای بالقوه‌شان، عموماً کند بوده است. مطالعات قبلی چالش‌هایی را در اتخاذ استراتژی‌های IPM پایدار شناسایی کرده‌اند. این چالش‌ها شامل کاربرد ناسازگار استراتژی‌های IPM، توصیه‌های نامشخص و امکان‌سنجی اقتصادی استراتژی‌های IPM است. توسعه مقاومت قارچ کش یک چالش نسبتا جدید برای صنعت است. اگرچه داده ها در مورد این موضوع در حال افزایش است، اما آگاهی از تأثیر اقتصادی آن محدود است. علاوه بر این، تولیدکنندگان اغلب فاقد پشتیبانی هستند و کنترل حشره‌کش را آسان‌تر و مقرون‌به‌صرفه‌تر می‌دانند، حتی اگر سایر استراتژی‌های IPM را مفید بدانند. با توجه به اهمیت تأثیرات بیماری بر زنده ماندن تولید مواد غذایی، قارچ کش ها احتمالاً یک گزینه مهم IPM در آینده باقی خواهند ماند. اجرای استراتژی های IPM، از جمله معرفی بهبود مقاومت ژنتیکی میزبان، نه تنها بر کنترل بیماری تمرکز می کند، بلکه برای حفظ اثربخشی ترکیبات فعال مورد استفاده در قارچ کش ها نیز حیاتی خواهد بود.
مزارع سهم مهمی در امنیت غذایی دارند و محققان و سازمان‌های دولتی باید بتوانند فناوری‌ها و نوآوری‌هایی از جمله خدمات ترویجی را در اختیار کشاورزان قرار دهند که بهره‌وری محصول را بهبود و حفظ می‌کند. با این حال، موانع قابل توجهی برای پذیرش فناوری‌ها و نوآوری‌ها توسط تولیدکنندگان ناشی از رویکرد «توسعه تحقیقاتی» از بالا به پایین است که بر انتقال فناوری‌ها از متخصصان به کشاورزان بدون توجه زیاد به مشارکت تولیدکنندگان محلی تمرکز دارد. مطالعه ای توسط Anil و همکاران 19 نشان داد که این رویکرد منجر به نرخ های متغیر پذیرش فناوری های جدید در مزارع می شود. علاوه بر این، این مطالعه نشان داد که تولیدکنندگان اغلب نگرانی‌های خود را در زمانی که تحقیقات کشاورزی صرفاً برای اهداف علمی استفاده می‌شود ابراز می‌کنند. به طور مشابه، عدم اولویت‌بندی قابلیت اطمینان و ارتباط اطلاعات برای تولیدکنندگان می‌تواند منجر به شکاف ارتباطی شود که بر پذیرش نوآوری‌های جدید کشاورزی و سایر خدمات ترویجی تأثیر می‌گذارد. این یافته ها نشان می دهد که محققان ممکن است به طور کامل نیازها و نگرانی های تولیدکنندگان را هنگام ارائه اطلاعات درک نکنند.
پیشرفت‌ها در ترویج کشاورزی اهمیت مشارکت تولیدکنندگان محلی در برنامه‌های تحقیقاتی و تسهیل همکاری بین مؤسسات تحقیقاتی و صنعت را برجسته کرده است. با این حال، کار بیشتری برای ارزیابی اثربخشی مدل‌های پیاده‌سازی IPM موجود و میزان پذیرش فناوری‌های مدیریت طولانی مدت آفات پایدار مورد نیاز است. از لحاظ تاریخی، خدمات ترویجی تا حد زیادی توسط بخش دولتی ارائه شده است24،25. با این حال، گرایش به مزارع تجاری در مقیاس بزرگ، سیاست‌های کشاورزی مبتنی بر بازار، و پیری و کاهش جمعیت روستایی نیاز به سطوح بالای بودجه عمومی را کاهش داده است. در نتیجه، دولت‌ها در بسیاری از کشورهای صنعتی، از جمله استرالیا، سرمایه‌گذاری مستقیم در توسعه را کاهش داده‌اند که منجر به اتکای بیشتر به بخش خصوصی برای ارائه این خدمات می‌شود27،28،29،30. با این حال، تنها اتکا به توسعه خصوصی به دلیل دسترسی محدود به مزارع در مقیاس کوچک و توجه ناکافی به مسائل زیست محیطی و پایداری مورد انتقاد قرار گرفته است. اکنون یک رویکرد مشارکتی شامل خدمات ترویجی دولتی و خصوصی توصیه می شود 31،32. با این حال، تحقیقات در مورد ادراک و نگرش تولیدکنندگان نسبت به منابع مدیریت مقاومت به قارچ کش بهینه محدود است. علاوه بر این، شکاف هایی در ادبیات مربوط به اینکه چه نوع برنامه های ترویجی در کمک به تولیدکنندگان برای مقابله با مقاومت قارچ کش موثر هستند، وجود دارد.
مشاوران شخصی (مانند کشاورزان) از تولیدکنندگان پشتیبانی و تخصص حرفه ای ارائه می کنند. در استرالیا، بیش از نیمی از تولیدکنندگان از خدمات یک متخصص کشاورزی استفاده می‌کنند که این نسبت بر اساس منطقه متفاوت است و انتظار می‌رود این روند رشد کند. تولیدکنندگان می‌گویند که ترجیح می‌دهند عملیات‌ها را ساده نگه دارند، و آنها را به استخدام مشاوران خصوصی برای مدیریت فرآیندهای پیچیده‌تر، مانند خدمات کشاورزی دقیق مانند نقشه‌برداری مزرعه، داده‌های مکانی برای مدیریت چرا و پشتیبانی تجهیزات سوق می‌دهد. بنابراین، کشاورزان نقش مهمی در توسعه کشاورزی ایفا می کنند، زیرا آنها به تولیدکنندگان کمک می کنند تا فناوری های جدید را اتخاذ کنند و در عین حال سهولت عملیات را تضمین کنند.
سطح بالای استفاده از کشاورزان نیز تحت تأثیر پذیرش مشاوره «هزینه برای خدمات» از سوی همتایان (مانند سایر تولیدکنندگان 34) است. در مقایسه با محققان و عوامل ترویج دولتی، کشاورزان مستقل تمایل دارند از طریق بازدیدهای منظم از مزرعه، روابط قوی‌تر و اغلب طولانی‌مدت‌تری با تولیدکنندگان برقرار کنند. علاوه بر این، کشاورزان به جای تلاش برای متقاعد کردن کشاورزان به اتخاذ شیوه‌های جدید یا پیروی از مقررات، بر ارائه حمایت عملی تمرکز می‌کنند، و توصیه‌های آنها بیشتر به نفع تولیدکنندگان است 33 . بنابراین، کشاورزان مستقل اغلب به عنوان منابع مشاوره بی طرفانه در نظر گرفته می شوند 33، 36.
با این حال، یک مطالعه در سال 2008 توسط Ingram 33، پویایی قدرت در رابطه بین کشاورزان و کشاورزان را تایید کرد. این مطالعه اذعان داشت که رویکردهای سختگیرانه و مستبدانه می توانند تأثیر منفی بر اشتراک دانش داشته باشند. برعکس، مواردی وجود دارد که کشاورزان برای جلوگیری از از دست دادن مشتریان، بهترین شیوه ها را کنار می گذارند. بنابراین مهم است که نقش کشاورزان در زمینه های مختلف، به ویژه از دیدگاه تولیدکننده بررسی شود. با توجه به اینکه مقاومت قارچ کش چالش هایی را برای تولید جو ایجاد می کند، درک روابطی که تولیدکنندگان جو با کشاورزان ایجاد می کنند برای انتشار موثر نوآوری های جدید بسیار مهم است.
کار با گروه های تولیدکننده نیز بخش مهمی از ترویج کشاورزی است. این گروه‌ها سازمان‌های مستقل و خودگردان مبتنی بر جامعه هستند که از کشاورزان و اعضای جامعه تشکیل شده‌اند که بر مسائل مربوط به کسب‌وکارهای تحت مالکیت کشاورز تمرکز می‌کنند. این شامل مشارکت فعال در آزمایش‌های تحقیقاتی، توسعه راه‌حل‌های تجارت کشاورزی متناسب با نیازهای محلی، و به اشتراک گذاشتن نتایج تحقیق و توسعه با سایر تولیدکنندگان است. موفقیت گروه‌های تولیدکننده را می‌توان به تغییر رویکرد از بالا به پایین (مثلاً مدل دانشمند-کشاورز) به رویکرد گسترش جامعه نسبت داد که ورودی تولیدکننده را اولویت‌بندی می‌کند، یادگیری خودراهبر را ترویج می‌کند و مشارکت فعال را تشویق می‌کند.
آنیل و همکاران 19 نفر مصاحبه های نیمه ساختاریافته با اعضای گروه تولیدکننده برای ارزیابی مزایای درک شده از پیوستن به یک گروه انجام دادند. این مطالعه نشان داد که تولیدکنندگان گروه‌های تولیدکننده را به‌عنوان تأثیر قابل‌توجهی بر یادگیری فناوری‌های جدید درک می‌کنند که به نوبه خود بر پذیرش شیوه‌های کشاورزی نوآورانه تأثیر می‌گذارد. گروه‌های تولیدکننده در انجام آزمایش‌ها در سطح محلی مؤثرتر از مراکز تحقیقاتی بزرگ ملی بودند. علاوه بر این، آنها پلتفرم بهتری برای به اشتراک گذاری اطلاعات در نظر گرفته شدند. به طور خاص، روزهای میدانی به عنوان یک پلت فرم ارزشمند برای به اشتراک گذاری اطلاعات و حل مشکلات جمعی تلقی می شد که امکان حل مشترک مشکلات را فراهم می کرد.
پیچیدگی پذیرش فناوری‌ها و شیوه‌های جدید توسط کشاورزان فراتر از درک ساده فنی است. در عوض، فرآیند پذیرش نوآوری‌ها و شیوه‌ها شامل در نظر گرفتن ارزش‌ها، اهداف و شبکه‌های اجتماعی است که با فرآیندهای تصمیم‌گیری تولیدکنندگان تعامل دارند. اگرچه انبوهی از رهنمودها برای تولیدکنندگان در دسترس است، تنها نوآوری‌ها و شیوه‌های خاصی به سرعت اتخاذ می‌شوند. همانطور که نتایج تحقیقات جدید تولید می شود، مفید بودن آنها برای تغییرات در شیوه های کشاورزی باید ارزیابی شود و در بسیاری از موارد بین سودمندی نتایج و تغییرات مورد نظر در عمل فاصله وجود دارد. در حالت ایده آل، در ابتدای یک پروژه تحقیقاتی، سودمندی نتایج تحقیق و گزینه های موجود برای بهبود سودمندی از طریق طراحی مشترک و مشارکت صنعت در نظر گرفته می شود.
برای تعیین سودمندی نتایج مربوط به مقاومت به قارچ کش، این مطالعه مصاحبه های تلفنی عمیقی را با کشاورزان در کمربند غلات جنوب غربی استرالیای غربی انجام داد. رویکرد اتخاذ شده با هدف ترویج مشارکت بین محققان و پرورش دهندگان، با تاکید بر ارزش های اعتماد، احترام متقابل و تصمیم گیری مشترک. هدف از این مطالعه ارزیابی ادراک پرورش دهندگان از منابع مدیریت مقاومت قارچ کش موجود، شناسایی منابعی بود که به راحتی در دسترس آنها بود، و کشف منابعی که کشاورزان مایل به دسترسی به آنها هستند و دلایل ترجیحات آنها بود. به طور خاص، این مطالعه به سؤالات تحقیق زیر می پردازد:
RQ3 تولیدکنندگان امیدوارند در آینده چه خدمات دیگری برای انتشار مقاومت به قارچ کش دریافت کنند و دلایل ترجیح آنها چیست؟
این مطالعه از یک رویکرد مطالعه موردی برای کشف ادراک و نگرش پرورش دهندگان نسبت به منابع مرتبط با مدیریت مقاومت به قارچ کش استفاده کرد. ابزار نظرسنجی با همکاری نمایندگان صنعت توسعه داده شد و روش های جمع آوری داده های کمی و کیفی را ترکیب می کند. با اتخاذ این رویکرد، هدف ما این بود که درک عمیق‌تری از تجربیات منحصربه‌فرد تولیدکنندگان از مدیریت مقاومت در برابر قارچ‌کش‌ها به‌دست آوریم و به ما این امکان را می‌دهد تا بینشی نسبت به تجربیات و دیدگاه‌های پرورش‌دهنده به دست آوریم. این مطالعه در طول فصل رشد 2019/2020 به عنوان بخشی از پروژه کوهورت بیماری جو، یک برنامه تحقیقاتی مشترک با کشاورزان در کمربند غلات جنوب غربی استرالیای غربی انجام شد. هدف این برنامه ارزیابی شیوع مقاومت به قارچ کش در منطقه با بررسی نمونه های برگ جو بیمار دریافتی از پرورش دهندگان است. شرکت کنندگان در پروژه کوهورت بیماری جو از مناطق با بارش متوسط ​​تا زیاد منطقه غلات در استرالیای غربی می آیند. فرصت‌هایی برای مشارکت ایجاد می‌شود و سپس تبلیغ می‌شود (از طریق کانال‌های رسانه‌ای مختلف از جمله رسانه‌های اجتماعی) و از کشاورزان دعوت می‌شود تا خود را برای شرکت نامزد کنند. تمامی نامزدهای علاقه مند در پروژه پذیرفته می شوند.
این مطالعه تأییدیه اخلاقی را از کمیته اخلاق تحقیقات انسانی دانشگاه کرتین (HRE2020-0440) دریافت کرد و مطابق با بیانیه ملی در مورد رفتار اخلاقی در تحقیقات انسانی در سال 2007 انجام شد. پرورش دهندگان و کشاورزانی که قبلاً موافقت کرده بودند در مورد مدیریت مقاومت در برابر قارچ کش ها با آنها تماس گرفته شود، اکنون می توانند اطلاعاتی در مورد شیوه های مدیریت خود به اشتراک بگذارند. قبل از شرکت، یک بیانیه اطلاعات و فرم رضایت به شرکت کنندگان ارائه شد. رضایت آگاهانه از همه شرکت کنندگان قبل از شرکت در مطالعه اخذ شد. روش جمع آوری داده های اولیه، مصاحبه های تلفنی عمیق و نظرسنجی آنلاین بود. برای اطمینان از سازگاری، مجموعه سوالات مشابهی که از طریق یک پرسشنامه خود ایفا تکمیل شده بودند، برای شرکت کنندگانی که نظرسنجی تلفنی را تکمیل می کردند، کلمه به کلمه خوانده شد. هیچ اطلاعات اضافی برای اطمینان از عادلانه بودن هر دو روش بررسی ارائه نشد.
این مطالعه تأییدیه اخلاقی را از کمیته اخلاق تحقیقات انسانی دانشگاه کرتین (HRE2020-0440) دریافت کرد و مطابق با بیانیه ملی در مورد رفتار اخلاقی در تحقیقات انسانی در سال 2007 انجام شد. رضایت آگاهانه از همه شرکت کنندگان قبل از شرکت در مطالعه اخذ شد.
در مجموع 137 تولیدکننده در این مطالعه شرکت کردند که 82 درصد آنها یک مصاحبه تلفنی و 18 درصد خود پرسشنامه را تکمیل کردند. سن شرکت کنندگان از 22 تا 69 سال با میانگین سنی 44 سال متغیر بود. تجربه آنها در بخش کشاورزی از 2 تا 54 سال با میانگین 25 سال متغیر بود. کشاورزان به طور متوسط ​​1122 هکتار جو را در 10 پادوک کاشتند. اکثر تولیدکنندگان دو رقم جو (48 درصد) را پرورش دادند که توزیع رقم از یک رقم (33 درصد) تا پنج رقم (0.7 درصد) متغیر بود. توزیع شرکت کنندگان در نظرسنجی در شکل 1 نشان داده شده است که با استفاده از QGIS نسخه 3.28.3-Firenze47 ایجاد شده است.
نقشه شرکت کنندگان در نظرسنجی بر اساس کدپستی و مناطق بارندگی: کم، متوسط، زیاد. اندازه نماد تعداد شرکت کنندگان در کمربند غلات استرالیای غربی را نشان می دهد. نقشه با استفاده از نرم افزار QGIS نسخه 3.28.3-Firenze ایجاد شده است.
داده های کیفی به دست آمده با استفاده از تحلیل محتوای استقرایی به صورت دستی کدگذاری شدند و پاسخ ها ابتدا با کد باز کدگذاری شدند. مطالب را با بازخوانی و یادداشت موضوعات در حال ظهور برای توصیف جنبه های محتوا تجزیه و تحلیل کنید49،50،51. پس از فرآیند انتزاع، مضامین شناسایی شده بیشتر در سرفصل‌های سطح بالاتر طبقه‌بندی شدند51،52. همانطور که در شکل 2 نشان داده شده است، هدف از این تجزیه و تحلیل سیستماتیک، به دست آوردن بینش های ارزشمند در مورد عوامل اصلی موثر بر ترجیحات پرورش دهندگان برای منابع خاص مدیریت مقاومت به قارچ کش است، در نتیجه فرآیندهای تصمیم گیری مرتبط با مدیریت بیماری را روشن می کند. مضامین شناسایی شده در بخش بعدی با جزئیات بیشتر مورد تحلیل و بررسی قرار می گیرند.
در پاسخ به سوال 1، پاسخ‌ها به داده‌های کیفی (128=n) نشان داد که زراعی‌ها پرمصرف‌ترین منبعی بودند که بیش از 84 درصد از کشاورزان از کشاورزان به عنوان منبع اولیه اطلاعات مقاومت در برابر قارچ‌کش‌ها نام می‌بردند (108=n). جالب توجه است، کشاورزان نه تنها منبعی بودند که اغلب مورد استناد قرار می‌گرفتند، بلکه تنها منبع اطلاعات مقاومت در برابر قارچ‌کش‌ها برای بخش قابل‌توجهی از پرورش‌دهندگان بودند، با بیش از 24٪ (n=31) از تولیدکنندگان که تنها به کشاورزان تکیه می‌کردند یا از آنها به عنوان منبع انحصاری استفاده می‌کردند. اکثر تولیدکنندگان (یعنی 72 درصد پاسخ ها یا 93 نفر) نشان دادند که معمولاً برای مشاوره، مطالعه تحقیق یا مشورت با رسانه ها به کشاورزان متکی هستند. رسانه های آنلاین و چاپی معتبر اغلب به عنوان منابع ارجح اطلاعات مقاومت در برابر قارچ کش ها ذکر می شدند. علاوه بر این، تولیدکنندگان به گزارش‌های صنعتی، خبرنامه‌های محلی، مجلات، رسانه‌های روستایی یا منابع تحقیقاتی که دسترسی آن‌ها را نشان نمی‌دادند تکیه کردند. تولیدکنندگان مکرراً به چندین منبع رسانه‌های الکترونیکی و چاپی اشاره می‌کردند و تلاش‌های فعالانه خود را برای به دست آوردن و تجزیه و تحلیل مطالعات مختلف نشان می‌دادند.
یکی دیگر از منابع مهم اطلاعات، بحث و مشاوره از دیگر تولیدکنندگان، به ویژه از طریق ارتباط با دوستان و همسایگان است. به عنوان مثال، P023: "مبادله کشاورزی (دوستان در شمال بیماری ها را زودتر تشخیص می دهند)" و P006: "دوستان، همسایگان و کشاورزان." علاوه بر این، تولیدکنندگان به گروه‌های کشاورزی محلی (16=n)، مانند گروه‌های کشاورز یا تولیدکننده محلی، گروه‌های سمپاشی و گروه‌های کشاورزی متکی بودند. اغلب ذکر می شد که مردم محلی در این بحث ها شرکت داشتند. به عنوان مثال، P020: "گروه محلی بهبود مزرعه و سخنرانان مهمان" و P031: "ما یک گروه اسپری محلی داریم که اطلاعات مفیدی را در اختیار من قرار می دهد."
روزهای صحرایی به عنوان منبع دیگری از اطلاعات (12=n)، اغلب همراه با توصیه‌های کشاورزان، رسانه‌های چاپی و بحث با همکاران (محلی) ذکر شد. از سوی دیگر، منابع آنلاین مانند گوگل و توییتر (n = 9)، نمایندگان فروش و تبلیغات (n = 3) به ندرت ذکر شدند. این نتایج نیاز به منابع متنوع و در دسترس برای مدیریت موثر مقاومت قارچ کش را با در نظر گرفتن ترجیحات پرورش دهندگان و استفاده از منابع مختلف اطلاعات و پشتیبانی نشان می دهد.
در پاسخ به سوال 2، از کشاورزان پرسیده شد که چرا منابع اطلاعاتی مرتبط با مدیریت مقاومت به قارچ کش را ترجیح می دهند. تحلیل موضوعی چهار موضوع کلیدی را نشان داد که نشان می‌دهد چرا تولیدکنندگان به منابع اطلاعاتی خاص تکیه می‌کنند.
هنگام دریافت گزارش های صنعت و دولت، تولیدکنندگان منابع اطلاعاتی را که درک می کنند قابل اعتماد، قابل اعتماد و به روز در نظر می گیرند. به عنوان مثال، P115: "اطلاعات جاری، قابل اعتماد، معتبرتر، با کیفیت" و P057: "زیرا مطالب بررسی شده و اثبات شده است. این مطالب جدیدتر است و در paddock موجود است." تولیدکنندگان اطلاعات کارشناسان را قابل اعتماد و با کیفیت بالاتر می دانند. به ویژه، کشاورزان به عنوان کارشناسان آگاه در نظر گرفته می شوند که تولیدکنندگان می توانند برای ارائه مشاوره قابل اعتماد و صحیح به آنها اعتماد کنند. یکی از تولیدکنندگان بیان کرد: P131: «[زراعت من] همه مسائل را می‌داند، در این زمینه متخصص است، خدمات پولی ارائه می‌کند، امیدوارم بتواند مشاوره درستی بدهد» و P107 دیگر: «همیشه در دسترس است، کشاورز رئیس است زیرا دانش و مهارت‌های تحقیقی دارد.»
کشاورزان اغلب به عنوان قابل اعتماد توصیف می شوند و تولیدکنندگان به راحتی به آنها اعتماد می کنند. علاوه بر این، کشاورزان به عنوان رابط بین تولیدکنندگان و تحقیقات پیشرفته در نظر گرفته می شوند. آنها برای پر کردن شکاف بین تحقیقات انتزاعی که ممکن است به نظر می رسد با مسائل محلی جدا شده و مسائل "در زمین" یا "در مزرعه" بسیار حیاتی به نظر برسند. آنها تحقیقاتی را انجام می دهند که تولیدکنندگان ممکن است زمان یا منابع لازم برای انجام این تحقیق را نداشته باشند و از طریق گفتگوهای معنادار، این تحقیق را به صورت متنی ارائه کنند. به عنوان مثال، P010: نظر داد، "زراعت‌شناسان حرف آخر را می‌زنند. آنها پیوندی به آخرین تحقیقات هستند و کشاورزان آگاه هستند زیرا آنها مسائل را می دانند و در لیست حقوق و دستمزد خود قرار دارند. و P043: افزود: به کشاورزان و اطلاعاتی که آنها ارائه می دهند اعتماد کنید. خوشحالم که پروژه مدیریت مقاومت در برابر قارچ کش ها در حال انجام است – دانش قدرت است و من مجبور نیستم تمام پولم را صرف مواد شیمیایی جدید کنم.
انتشار هاگ های قارچ انگلی می تواند از مزارع یا مناطق مجاور به روش های مختلفی مانند باد، باران و حشرات رخ دهد. بنابراین دانش محلی بسیار مهم در نظر گرفته می شود زیرا اغلب اولین خط دفاعی در برابر مشکلات احتمالی مرتبط با مدیریت مقاومت به قارچ کش است. در یک مورد، شرکت‌کننده P012: اظهار داشت: «نتایج [متخصص کشاورزی] محلی است، برای من راحت‌تر است که با آن‌ها تماس بگیرم و از آنها اطلاعات بگیرم». یکی دیگر از تولیدکنندگان، تکیه بر منطق کشاورزان داخلی را مثال زد و تاکید کرد که تولیدکنندگان متخصصانی را ترجیح می دهند که در سطح محلی در دسترس باشند و کارنامه اثبات شده ای در دستیابی به نتایج مطلوب داشته باشند. به عنوان مثال، P022: "مردم در رسانه های اجتماعی دروغ می گویند - لاستیک های خود را پمپ کنید (بیش از حد به افرادی که با آنها سر و کار دارید اعتماد کنید).
تولیدکنندگان به توصیه هدفمند کشاورزان اهمیت می دهند زیرا آنها حضور محلی قوی دارند و با شرایط محلی آشنا هستند. آنها می گویند که کشاورزان اغلب اولین کسانی هستند که مشکلات بالقوه در مزرعه را قبل از وقوع شناسایی و درک می کنند. این به آنها اجازه می دهد تا مشاوره های متناسب با نیازهای مزرعه را ارائه دهند. علاوه بر این، کشاورزان به طور مکرر از مزرعه بازدید می کنند و توانایی آنها را برای ارائه مشاوره و پشتیبانی مناسب بیشتر می کنند. به عنوان مثال، P044: "به کشاورز اعتماد کنید، زیرا او در سراسر منطقه است و قبل از اینکه من در مورد آن مطلع شوم، مشکلی را تشخیص می دهد. سپس کشاورز می تواند توصیه های هدفمندی را ارائه دهد. کارشناس کشاورزی منطقه را به خوبی می شناسد زیرا در منطقه است. من معمولاً کشاورزی می کنم. ما طیف گسترده ای از مشتریان در مناطق مشابه داریم."
نتایج نشان‌دهنده آمادگی صنعت برای تست‌های تجاری مقاومت قارچ‌کش‌ها یا خدمات تشخیصی و نیاز به چنین خدماتی برای مطابقت با استانداردهای راحتی، قابل درک و به موقع بودن است. این می تواند راهنمایی مهمی را ارائه دهد زیرا نتایج تحقیقات و آزمایش مقاومت به قارچ کش ها به یک واقعیت تجاری مقرون به صرفه تبدیل می شوند.
این مطالعه با هدف بررسی ادراک و نگرش پرورش دهندگان نسبت به خدمات ترویجی مرتبط با مدیریت مقاومت به قارچ کش انجام شد. ما از یک رویکرد مطالعه موردی کیفی برای به دست آوردن درک دقیق تری از تجربیات و دیدگاه های پرورش دهنده استفاده کردیم. از آنجایی که خطرات مرتبط با مقاومت به قارچ کش ها و تلفات عملکرد همچنان در حال افزایش است، درک چگونگی کسب اطلاعات و شناسایی موثرترین کانال ها برای انتشار آن، به ویژه در دوره های شیوع بالای بیماری، ضروری است.
ما از تولیدکنندگان پرسیدیم که از کدام خدمات ترویجی و منابع برای به دست آوردن اطلاعات مربوط به مدیریت مقاومت به قارچ کش ها با تمرکز ویژه بر کانال های ترویجی ترجیحی در کشاورزی استفاده می کنند. نتایج نشان می‌دهد که اکثر تولیدکنندگان به دنبال مشاوره از کشاورزان حقوق‌دان هستند، اغلب در ترکیب با اطلاعات دولت یا مؤسسات تحقیقاتی. این نتایج با مطالعات قبلی که ترجیح عمومی برای توسعه خصوصی را برجسته می‌کردند، مطابقت دارد، با تولیدکنندگانی که تخصص مشاوران کشاورزی پولی را ارزیابی می‌کردند53،54. مطالعه ما همچنین نشان داد که تعداد قابل توجهی از تولیدکنندگان به طور فعال در انجمن‌های آنلاین مانند گروه‌های تولیدکنندگان محلی و روزهای مزرعه سازمان‌یافته شرکت می‌کنند. این شبکه ها شامل مؤسسات تحقیقاتی دولتی و خصوصی نیز می شود. این نتایج با تحقیقات موجود که اهمیت رویکردهای جامعه‌محور را نشان می‌دهد، مطابقت دارد. این رویکردها همکاری بین سازمان‌های دولتی و خصوصی را تسهیل می‌کنند و اطلاعات مربوطه را برای تولیدکنندگان قابل دسترس‌تر می‌کنند.
ما همچنین بررسی کردیم که چرا تولیدکنندگان ورودی‌های خاصی را ترجیح می‌دهند و به دنبال شناسایی عواملی بودیم که ورودی‌های خاص را برای آنها جذاب‌تر می‌کند. تولیدکنندگان نیاز به دسترسی به کارشناسان مورد اعتماد مرتبط با تحقیق را ابراز کردند (موضوع 2.1)، که ارتباط نزدیکی با استفاده از متخصصان کشاورزی داشت. به طور خاص، تولیدکنندگان خاطرنشان کردند که استخدام یک متخصص کشاورزی به آنها امکان دسترسی به تحقیقات پیچیده و پیشرفته را بدون تعهد زمانی زیاد می‌دهد، که به غلبه بر محدودیت‌هایی مانند محدودیت‌های زمانی یا عدم آموزش و آشنایی با روش‌های خاص کمک می‌کند. این یافته‌ها با تحقیقات قبلی که نشان می‌داد تولیدکنندگان اغلب برای ساده‌سازی فرآیندهای پیچیده به کشاورزان متکی هستند، مطابقت دارد.