با این حال، پذیرش شیوه‌های جدید کشاورزی، به ویژه مدیریت تلفیقی آفات، کند بوده است. این مطالعه از یک ابزار تحقیقاتی توسعه‌یافته به صورت مشارکتی به عنوان یک مطالعه موردی برای درک چگونگی دسترسی تولیدکنندگان غلات در جنوب غربی استرالیای غربی به اطلاعات و منابع برای مدیریت مقاومت به قارچ‌کش‌ها استفاده می‌کند. ما دریافتیم که تولیدکنندگان برای کسب اطلاعات در مورد مقاومت به قارچ‌کش‌ها به متخصصان کشاورزی، سازمان‌های دولتی یا تحقیقاتی، گروه‌های تولیدکننده محلی و روزهای مزرعه متکی هستند. تولیدکنندگان به دنبال اطلاعات از متخصصان معتبری هستند که می‌توانند تحقیقات پیچیده را ساده کنند، برای ارتباطات ساده و واضح ارزش قائل باشند و منابعی را که متناسب با شرایط محلی هستند ترجیح دهند. تولیدکنندگان همچنین برای اطلاعات مربوط به پیشرفت‌های جدید در زمینه قارچ‌کش‌ها و دسترسی به خدمات تشخیصی سریع برای مقاومت به قارچ‌کش‌ها ارزش قائل هستند. این یافته‌ها بر اهمیت ارائه خدمات ترویجی کشاورزی مؤثر به تولیدکنندگان برای مدیریت خطر مقاومت به قارچ‌کش‌ها تأکید می‌کند.
کشاورزان جو، بیماری‌های محصولات کشاورزی را از طریق انتخاب ژرم‌پلاسم سازگار، مدیریت یکپارچه بیماری‌ها و استفاده فشرده از قارچ‌کش‌ها مدیریت می‌کنند که اغلب اقدامات پیشگیرانه برای جلوگیری از شیوع بیماری هستند. قارچ‌کش‌ها از عفونت، رشد و تولید مثل عوامل بیماری‌زای قارچی در محصولات کشاورزی جلوگیری می‌کنند. با این حال، عوامل بیماری‌زای قارچی می‌توانند ساختارهای جمعیتی پیچیده‌ای داشته باشند و مستعد جهش باشند. اتکای بیش از حد به طیف محدودی از ترکیبات فعال قارچ‌کش یا استفاده نامناسب از قارچ‌کش‌ها می‌تواند منجر به جهش‌های قارچی شود که در برابر این مواد شیمیایی مقاوم می‌شوند. با استفاده مکرر از همان ترکیبات فعال، تمایل جوامع پاتوژن به مقاوم شدن افزایش می‌یابد که می‌تواند منجر به کاهش اثربخشی ترکیبات فعال در کنترل بیماری‌های محصولات کشاورزی شود.
قارچ‌کشمقاومت به ناتوانی قارچ‌کش‌های مؤثر قبلی در کنترل مؤثر بیماری‌های گیاهی، حتی در صورت استفاده صحیح، اشاره دارد. به عنوان مثال، چندین مطالعه کاهش اثربخشی قارچ‌کش‌ها در درمان سفیدک پودری را گزارش کرده‌اند که از کاهش اثربخشی در مزرعه تا عدم اثربخشی کامل در مزرعه متغیر است5،6. در صورت عدم کنترل، شیوع مقاومت به قارچ‌کش‌ها همچنان رو به افزایش خواهد بود و اثربخشی روش‌های موجود کنترل بیماری را کاهش داده و منجر به کاهش شدید عملکرد می‌شود7.
در سطح جهانی، تلفات پیش از برداشت ناشی از بیماری‌های گیاهی بین 10 تا 23 درصد و تلفات پس از برداشت از 10 تا 20 درصد تخمین زده می‌شود. این تلفات معادل 2000 کالری غذا در روز برای تقریباً 600 میلیون تا 4.2 میلیارد نفر در طول سال است. با توجه به افزایش تقاضای جهانی برای غذا، چالش‌های امنیت غذایی همچنان رو به افزایش خواهد بود. 9 انتظار می‌رود این چالش‌ها در آینده با خطرات مرتبط با رشد جمعیت جهانی و تغییرات اقلیمی تشدید شوند. 10،11،12 بنابراین، توانایی کشت پایدار و کارآمد غذا برای بقای انسان بسیار مهم است و از دست دادن قارچ‌کش‌ها به عنوان یک اقدام کنترل بیماری می‌تواند اثرات شدیدتر و مخرب‌تری نسبت به آنچه تولیدکنندگان اولیه تجربه می‌کنند، داشته باشد.
برای مقابله با مقاومت قارچ‌کش‌ها و به حداقل رساندن تلفات عملکرد، لازم است نوآوری‌ها و خدمات ترویجی متناسب با ظرفیت تولیدکنندگان برای اجرای استراتژی‌های IPM توسعه داده شود. در حالی که دستورالعمل‌های IPM شیوه‌های مدیریت آفات بلندمدت پایدارتر را تشویق می‌کنند12،13، پذیرش شیوه‌های جدید کشاورزی سازگار با بهترین شیوه‌های IPM، علی‌رغم مزایای بالقوه آنها14،15، عموماً کند بوده است. مطالعات قبلی چالش‌هایی را در پذیرش استراتژی‌های IPM پایدار شناسایی کرده‌اند. این چالش‌ها شامل کاربرد ناهماهنگ استراتژی‌های IPM، توصیه‌های نامشخص و امکان‌سنجی اقتصادی استراتژی‌های IPM16 است. توسعه مقاومت قارچ‌کش‌ها یک چالش نسبتاً جدید برای صنعت است. اگرچه داده‌های مربوط به این موضوع در حال افزایش است، اما آگاهی از تأثیر اقتصادی آن همچنان محدود است. علاوه بر این، تولیدکنندگان اغلب فاقد حمایت هستند و کنترل حشره‌کش‌ها را آسان‌تر و مقرون‌به‌صرفه‌تر می‌دانند، حتی اگر سایر استراتژی‌های IPM را مفید بدانند17. با توجه به اهمیت تأثیرات بیماری بر پایداری تولید مواد غذایی، قارچ‌کش‌ها احتمالاً در آینده یک گزینه مهم IPM باقی خواهند ماند. اجرای استراتژی‌های مدیریت تلفیقی آفات (IPM)، از جمله معرفی مقاومت ژنتیکی بهبود یافته میزبان، نه تنها بر کنترل بیماری تمرکز خواهد داشت، بلکه برای حفظ اثربخشی ترکیبات فعال مورد استفاده در قارچ‌کش‌ها نیز بسیار مهم خواهد بود.
مزارع سهم مهمی در امنیت غذایی دارند و محققان و سازمان‌های دولتی باید بتوانند فناوری‌ها و نوآوری‌هایی، از جمله خدمات ترویجی، را در اختیار کشاورزان قرار دهند که بهره‌وری محصول را بهبود بخشیده و حفظ می‌کند. با این حال، موانع قابل توجهی در پذیرش فناوری‌ها و نوآوری‌ها توسط تولیدکنندگان از رویکرد «گسترش تحقیقات» از بالا به پایین ناشی می‌شود که بر انتقال فناوری‌ها از متخصصان به کشاورزان بدون توجه زیاد به مشارکت تولیدکنندگان محلی تمرکز دارد18،19. مطالعه‌ای توسط آنیل و همکاران19 نشان داد که این رویکرد منجر به نرخ‌های متغیر پذیرش فناوری‌های جدید در مزارع شده است. علاوه بر این، این مطالعه تأکید کرد که تولیدکنندگان اغلب زمانی که تحقیقات کشاورزی صرفاً برای اهداف علمی استفاده می‌شود، نگرانی‌هایی را ابراز می‌کنند. به طور مشابه، عدم اولویت‌بندی قابلیت اطمینان و مرتبط بودن اطلاعات برای تولیدکنندگان می‌تواند منجر به شکاف ارتباطی شود که بر پذیرش نوآوری‌های جدید کشاورزی و سایر خدمات ترویجی تأثیر می‌گذارد20،21. این یافته‌ها نشان می‌دهد که محققان ممکن است نیازها و نگرانی‌های تولیدکنندگان را هنگام ارائه اطلاعات به طور کامل درک نکنند.
پیشرفت‌ها در ترویج کشاورزی، اهمیت مشارکت تولیدکنندگان محلی در برنامه‌های تحقیقاتی و تسهیل همکاری بین مؤسسات تحقیقاتی و صنعت را برجسته کرده است18،22،23. با این حال، برای ارزیابی اثربخشی مدل‌های اجرای IPM موجود و میزان پذیرش فناوری‌های مدیریت پایدار آفات در درازمدت، کار بیشتری مورد نیاز است. از نظر تاریخی، خدمات ترویجی عمدتاً توسط بخش دولتی ارائه شده است24،25. با این حال، روند به سمت مزارع تجاری در مقیاس بزرگ، سیاست‌های کشاورزی بازار محور و افزایش سن و کاهش جمعیت روستایی، نیاز به سطوح بالای بودجه عمومی را کاهش داده است24،25،26. در نتیجه، دولت‌ها در بسیاری از کشورهای صنعتی، از جمله استرالیا، سرمایه‌گذاری مستقیم در ترویج را کاهش داده‌اند که منجر به اتکای بیشتر به بخش ترویج خصوصی برای ارائه این خدمات شده است27،28،29،30. با این حال، اتکای صرف به ترویج خصوصی به دلیل دسترسی محدود به مزارع کوچک و توجه ناکافی به مسائل زیست‌محیطی و پایداری مورد انتقاد قرار گرفته است. اکنون یک رویکرد مشارکتی شامل خدمات ترویج دولتی و خصوصی توصیه می‌شود31،32. با این حال، تحقیقات در مورد ادراکات و نگرش‌های تولیدکنندگان نسبت به منابع بهینه مدیریت مقاومت به قارچ‌کش‌ها محدود است. علاوه بر این، در مقالات علمی در مورد اینکه چه نوع برنامه‌های ترویجی در کمک به تولیدکنندگان برای مقابله با مقاومت به قارچ‌کش‌ها مؤثر هستند، شکاف‌هایی وجود دارد.
مشاوران شخصی (مانند متخصصان زراعت) پشتیبانی و تخصص حرفه‌ای را در اختیار تولیدکنندگان قرار می‌دهند33. در استرالیا، بیش از نیمی از تولیدکنندگان از خدمات یک متخصص زراعت استفاده می‌کنند، که این نسبت بر اساس منطقه متفاوت است و انتظار می‌رود این روند افزایش یابد20. تولیدکنندگان می‌گویند که ترجیح می‌دهند عملیات را ساده نگه دارند، و این امر آنها را به استخدام مشاوران خصوصی برای مدیریت فرآیندهای پیچیده‌تر، مانند خدمات کشاورزی دقیق مانند نقشه‌برداری میدانی، داده‌های مکانی برای مدیریت چراگاه و پشتیبانی تجهیزات، سوق می‌دهد20؛ بنابراین متخصصان زراعت نقش مهمی در ترویج کشاورزی ایفا می‌کنند، زیرا به تولیدکنندگان در پذیرش فناوری‌های جدید کمک می‌کنند و در عین حال سهولت عملیات را تضمین می‌کنند.
سطح بالای استفاده از متخصصان کشاورزی همچنین تحت تأثیر پذیرش توصیه‌های «هزینه در ازای خدمات» از سوی همکاران (مثلاً سایر تولیدکنندگان) قرار دارد. 34 در مقایسه با محققان و مروجان دولتی، متخصصان کشاورزی مستقل تمایل دارند از طریق بازدیدهای منظم از مزرعه، روابط قوی‌تر و اغلب بلندمدت‌تری با تولیدکنندگان برقرار کنند. 35 علاوه بر این، متخصصان کشاورزی به جای تلاش برای ترغیب کشاورزان به اتخاذ شیوه‌های جدید یا رعایت مقررات، بر ارائه پشتیبانی عملی تمرکز می‌کنند و توصیه‌های آنها به احتمال زیاد به نفع تولیدکنندگان است. 33 بنابراین، متخصصان کشاورزی مستقل اغلب به عنوان منابع مشاوره بی‌طرفانه دیده می‌شوند. 33، 36.
با این حال، مطالعه‌ای که در سال ۲۰۰۸ توسط اینگرام ۳۳ انجام شد، پویایی قدرت در رابطه بین متخصصان کشاورزی و کشاورزان را تأیید کرد. این مطالعه اذعان داشت که رویکردهای سختگیرانه و اقتدارگرایانه می‌تواند تأثیر منفی بر اشتراک دانش داشته باشد. برعکس، مواردی وجود دارد که متخصصان کشاورزی برای جلوگیری از از دست دادن مشتریان، بهترین شیوه‌ها را رها می‌کنند. بنابراین، بررسی نقش متخصصان کشاورزی در زمینه‌های مختلف، به ویژه از دیدگاه تولیدکننده، مهم است. با توجه به اینکه مقاومت به قارچ‌کش‌ها چالش‌هایی را برای تولید جو ایجاد می‌کند، درک روابطی که تولیدکنندگان جو با متخصصان کشاورزی ایجاد می‌کنند، برای انتشار مؤثر نوآوری‌های جدید بسیار مهم است.
همکاری با گروه‌های تولیدکننده نیز بخش مهمی از ترویج کشاورزی است. این گروه‌ها، سازمان‌های مستقل و خودگردان مبتنی بر جامعه هستند که از کشاورزان و اعضای جامعه تشکیل شده‌اند و بر مسائل مربوط به کسب‌وکارهای متعلق به کشاورزان تمرکز دارند. این شامل مشارکت فعال در آزمایش‌های تحقیقاتی، توسعه راه‌حل‌های کشاورزی متناسب با نیازهای محلی و به اشتراک گذاشتن نتایج تحقیق و توسعه با سایر تولیدکنندگان می‌شود16،37. موفقیت گروه‌های تولیدکننده را می‌توان به تغییر از رویکرد بالا به پایین (مثلاً مدل دانشمند-کشاورز) به رویکرد ترویج جامعه نسبت داد که به ورودی تولیدکننده اولویت می‌دهد، یادگیری خودراهبر را ترویج می‌دهد و مشارکت فعال را تشویق می‌کند16،19،38،39،40.
آنیل و همکاران. ۱۹ مصاحبه‌های نیمه‌ساختاریافته‌ای با اعضای گروه تولیدکننده انجام دادند تا مزایای درک‌شده از پیوستن به یک گروه را ارزیابی کنند. این مطالعه نشان داد که تولیدکنندگان، گروه‌های تولیدکننده را به عنوان تأثیر قابل توجهی بر یادگیری فناوری‌های جدید توسط آنها می‌دانند که به نوبه خود بر پذیرش شیوه‌های نوآورانه کشاورزی توسط آنها تأثیر می‌گذارد. گروه‌های تولیدکننده در انجام آزمایش‌ها در سطح محلی نسبت به مراکز تحقیقاتی بزرگ ملی مؤثرتر بودند. علاوه بر این، آنها به عنوان بستری بهتر برای به اشتراک‌گذاری اطلاعات در نظر گرفته می‌شدند. به طور خاص، روزهای مزرعه به عنوان بستری ارزشمند برای به اشتراک‌گذاری اطلاعات و حل جمعی مشکلات در نظر گرفته می‌شدند که امکان حل مشارکتی مشکلات را فراهم می‌کرد.
پیچیدگی پذیرش فناوری‌ها و شیوه‌های جدید توسط کشاورزان فراتر از درک فنی ساده است41. بلکه فرآیند پذیرش نوآوری‌ها و شیوه‌ها شامل در نظر گرفتن ارزش‌ها، اهداف و شبکه‌های اجتماعی است که با فرآیندهای تصمیم‌گیری تولیدکنندگان در تعامل هستند41،42،43،44. اگرچه راهنمایی‌های فراوانی در دسترس تولیدکنندگان است، اما تنها نوآوری‌ها و شیوه‌های خاصی به سرعت پذیرفته می‌شوند. با تولید نتایج تحقیقات جدید، باید سودمندی آنها برای تغییرات در شیوه‌های کشاورزی ارزیابی شود و در بسیاری از موارد، شکافی بین سودمندی نتایج و تغییرات مورد نظر در عمل وجود دارد. در حالت ایده‌آل، در ابتدای یک پروژه تحقیقاتی، سودمندی نتایج تحقیق و گزینه‌های موجود برای بهبود سودمندی از طریق طراحی مشترک و مشارکت در صنعت در نظر گرفته می‌شود.
برای تعیین سودمندی نتایج مرتبط با مقاومت به قارچ‌کش‌ها، این مطالعه مصاحبه‌های تلفنی عمیقی با کشاورزان در کمربند غلات جنوب غربی استرالیای غربی انجام داد. رویکرد اتخاذ شده با هدف ارتقای مشارکت بین محققان و کشاورزان، با تأکید بر ارزش‌های اعتماد، احترام متقابل و تصمیم‌گیری مشترک45 انجام شد. هدف از این مطالعه ارزیابی برداشت کشاورزان از منابع موجود مدیریت مقاومت به قارچ‌کش، شناسایی منابعی که به راحتی در دسترس آنها بود و بررسی منابعی که کشاورزان مایل به دسترسی به آنها هستند و دلایل ترجیحات آنها بود. به طور خاص، این مطالعه به سؤالات تحقیقاتی زیر می‌پردازد:
سوال تحقیق ۳: تولیدکنندگان امیدوارند در آینده چه خدمات دیگری برای انتشار مقاومت به قارچ‌کش‌ها دریافت کنند و دلایل ترجیح آنها چیست؟
این مطالعه از رویکرد مطالعه موردی برای بررسی ادراکات و نگرش‌های کشاورزان نسبت به منابع مرتبط با مدیریت مقاومت به قارچ‌کش‌ها استفاده کرد. ابزار نظرسنجی با همکاری نمایندگان صنعت تهیه شده و روش‌های جمع‌آوری داده‌های کیفی و کمی را با هم ترکیب می‌کند. با اتخاذ این رویکرد، هدف ما دستیابی به درک عمیق‌تری از تجربیات منحصر به فرد کشاورزان در مدیریت مقاومت به قارچ‌کش‌ها بود که به ما امکان می‌دهد بینشی نسبت به تجربیات و دیدگاه‌های کشاورزان به دست آوریم. این مطالعه در طول فصل کشت 2019/2020 به عنوان بخشی از پروژه گروهی بیماری‌های جو، یک برنامه تحقیقاتی مشترک با کشاورزان در کمربند غلات جنوب غربی استرالیای غربی، انجام شد. هدف این برنامه ارزیابی شیوع مقاومت به قارچ‌کش در منطقه با بررسی نمونه‌های برگ جو بیمار دریافت شده از کشاورزان است. شرکت‌کنندگان در پروژه گروهی بیماری‌های جو از مناطق با بارندگی متوسط تا زیاد منطقه کشت غلات استرالیای غربی هستند. فرصت‌های مشارکت ایجاد و سپس (از طریق کانال‌های رسانه‌ای مختلف از جمله رسانه‌های اجتماعی) تبلیغ می‌شوند و از کشاورزان دعوت می‌شود تا خود را برای شرکت در این پروژه معرفی کنند. همه نامزدهای علاقه‌مند در این پروژه پذیرفته می‌شوند.
این مطالعه تأییدیه اخلاقی کمیته اخلاق تحقیقات انسانی دانشگاه کرتین (HRE2020-0440) را دریافت کرد و مطابق با بیانیه ملی رفتار اخلاقی در تحقیقات انسانی سال ۲۰۰۷، شماره ۴۶، انجام شد. کشاورزان و متخصصان کشاورزی که قبلاً موافقت کرده بودند که در مورد مدیریت مقاومت به قارچ‌کش‌ها با آنها تماس گرفته شود، اکنون می‌توانستند اطلاعات مربوط به شیوه‌های مدیریتی خود را به اشتراک بگذارند. قبل از شرکت در مطالعه، یک بیانیه اطلاعاتی و فرم رضایت‌نامه در اختیار شرکت‌کنندگان قرار گرفت. قبل از شرکت در مطالعه، رضایت‌نامه آگاهانه از همه شرکت‌کنندگان اخذ شد. روش‌های اصلی جمع‌آوری داده‌ها، مصاحبه‌های تلفنی عمیق و نظرسنجی‌های آنلاین بود. برای اطمینان از ثبات، همان مجموعه سوالات تکمیل شده از طریق پرسشنامه خوداظهاری، کلمه به کلمه برای شرکت‌کنندگانی که نظرسنجی تلفنی را تکمیل می‌کردند، خوانده شد. برای اطمینان از منصفانه بودن هر دو روش نظرسنجی، هیچ اطلاعات اضافی ارائه نشد.
این مطالعه تأییدیه اخلاقی را از کمیته اخلاق تحقیقات انسانی دانشگاه کرتین (HRE2020-0440) دریافت کرد و مطابق با بیانیه ملی رفتار اخلاقی در تحقیقات انسانی 46 سال 2007 انجام شد. قبل از شرکت در مطالعه، رضایت آگاهانه از همه شرکت‌کنندگان اخذ شد.
در مجموع ۱۳۷ تولیدکننده در این مطالعه شرکت کردند که ۸۲٪ آنها مصاحبه تلفنی و ۱۸٪ خودشان پرسشنامه را تکمیل کردند. سن شرکت‌کنندگان از ۲۲ تا ۶۹ سال با میانگین سنی ۴۴ سال متغیر بود. تجربه آنها در بخش کشاورزی از ۲ تا ۵۴ سال با میانگین ۲۵ سال متغیر بود. به طور متوسط، کشاورزان ۱۱۲۲ هکتار جو را در ۱۰ چراگاه کاشتند. اکثر تولیدکنندگان دو نوع جو (۴۸٪) کشت کردند که توزیع انواع از یک نوع (۳۳٪) تا پنج نوع (۰.۷٪) متغیر بود. توزیع شرکت‌کنندگان در نظرسنجی در شکل ۱ نشان داده شده است که با استفاده از QGIS نسخه ۳.۲۸.۳-Firenze۴۷ ایجاد شده است.
نقشه شرکت‌کنندگان در نظرسنجی بر اساس کد پستی و مناطق بارندگی: کم، متوسط، زیاد. اندازه نماد نشان دهنده تعداد شرکت‌کنندگان در کمربند غلات استرالیای غربی است. این نقشه با استفاده از نرم‌افزار QGIS نسخه 3.28.3-Firenze ایجاد شده است.
داده‌های کیفی حاصل با استفاده از تحلیل محتوای استقرایی به صورت دستی کدگذاری شدند و پاسخ‌ها ابتدا کدگذاری باز شدند48. مطالب را با بازخوانی و یادداشت‌برداری از هرگونه مضمون نوظهور برای توصیف جنبه‌هایی از محتوا، تجزیه و تحلیل کنید49،50،51. پس از فرآیند انتزاع، مضامین شناسایی‌شده در عناوین سطح بالاتر طبقه‌بندی شدند51،52. همانطور که در شکل 2 نشان داده شده است، هدف از این تحلیل سیستماتیک، کسب بینش‌های ارزشمند در مورد عوامل اصلی مؤثر بر ترجیحات کشاورزان برای منابع خاص مدیریت مقاومت به قارچ‌کش‌ها و در نتیجه شفاف‌سازی فرآیندهای تصمیم‌گیری مربوط به مدیریت بیماری است. مضامین شناسایی‌شده در بخش بعدی با جزئیات بیشتری تجزیه و تحلیل و مورد بحث قرار می‌گیرند.
در پاسخ به سوال ۱، پاسخ‌ها به داده‌های کیفی (n=128) نشان داد که متخصصان کشاورزی بیشترین منبع مورد استفاده بودند، به طوری که بیش از ۸۴٪ از کشاورزان، متخصصان کشاورزی را به عنوان منبع اصلی اطلاعات مقاومت در برابر قارچ‌کش‌ها ذکر می‌کردند (n=108). جالب توجه است که متخصصان کشاورزی نه تنها بیشترین منبع مورد استناد بودند، بلکه تنها منبع اطلاعات مقاومت در برابر قارچ‌کش‌ها برای بخش قابل توجهی از کشاورزان نیز بودند، به طوری که بیش از ۲۴٪ (n=31) از کشاورزان صرفاً به متخصصان کشاورزی به عنوان منبع انحصاری تکیه می‌کردند یا از آنها نقل قول می‌کردند. اکثر کشاورزان (یعنی ۷۲٪ از پاسخ‌ها یا n=93) اظهار داشتند که معمولاً برای مشاوره، مطالعه تحقیقات یا مشاوره با رسانه‌ها به متخصصان کشاورزی تکیه می‌کنند. رسانه‌های آنلاین و چاپی معتبر اغلب به عنوان منابع ترجیحی اطلاعات مقاومت در برابر قارچ‌کش‌ها ذکر می‌شدند. علاوه بر این، تولیدکنندگان به گزارش‌های صنعتی، خبرنامه‌های محلی، مجلات، رسانه‌های روستایی یا منابع تحقیقاتی که دسترسی آنها را نشان نمی‌داد، تکیه می‌کردند. تولیدکنندگان اغلب به منابع متعدد رسانه‌های الکترونیکی و چاپی استناد می‌کردند که نشان‌دهنده تلاش‌های پیشگیرانه آنها برای به دست آوردن و تجزیه و تحلیل مطالعات مختلف بود.
منبع مهم دیگر اطلاعات، بحث‌ها و توصیه‌های سایر تولیدکنندگان، به ویژه از طریق ارتباط با دوستان و همسایگان است. به عنوان مثال، P023: «تبادل کشاورزی (دوستان در شمال بیماری‌ها را زودتر تشخیص می‌دهند)» و P006: «دوستان، همسایگان و کشاورزان». علاوه بر این، تولیدکنندگان به گروه‌های کشاورزی محلی (n = 16)، مانند گروه‌های کشاورزان یا تولیدکنندگان محلی، گروه‌های سم‌پاشی و گروه‌های زراعت، متکی بودند. اغلب ذکر می‌شد که مردم محلی در این بحث‌ها مشارکت دارند. به عنوان مثال، P020: «گروه بهبود مزرعه محلی و سخنرانان مهمان» و P031: «ما یک گروه سم‌پاشی محلی داریم که اطلاعات مفیدی را در اختیار من قرار می‌دهد.»
بازدیدهای میدانی به عنوان منبع دیگری از اطلاعات ذکر شدند (n = 12)، که اغلب در ترکیب با توصیه‌های متخصصان کشاورزی، رسانه‌های چاپی و بحث با همکاران (محلی) بود. از سوی دیگر، منابع آنلاین مانند گوگل و توییتر (n = 9)، نمایندگان فروش و تبلیغات (n = 3) به ندرت ذکر شدند. این نتایج، نیاز به منابع متنوع و در دسترس برای مدیریت مؤثر مقاومت به قارچ‌کش‌ها را با در نظر گرفتن ترجیحات کشاورزان و استفاده از منابع مختلف اطلاعات و پشتیبانی برجسته می‌کند.
در پاسخ به سوال ۲، از کشاورزان پرسیده شد که چرا منابع اطلاعاتی مربوط به مدیریت مقاومت به قارچ‌کش‌ها را ترجیح می‌دهند. تحلیل موضوعی، چهار مضمون کلیدی را آشکار کرد که نشان می‌دهد چرا کشاورزان به منابع اطلاعاتی خاصی تکیه می‌کنند.
تولیدکنندگان هنگام دریافت گزارش‌های صنعتی و دولتی، منابع اطلاعاتی را که قابل اعتماد، معتبر و به‌روز می‌دانند، در نظر می‌گیرند. به عنوان مثال، P115: «اطلاعات به‌روزتر، قابل اعتمادتر، معتبرتر و با کیفیت‌تر» و P057: «زیرا مطالب از نظر واقعیت بررسی و اثبات شده‌اند. مطالب جدیدتر هستند و در مزرعه موجود می‌باشند.» تولیدکنندگان اطلاعات متخصصان را قابل اعتماد و با کیفیت بالاتر می‌دانند. به ویژه، متخصصان کشاورزی به عنوان متخصصان آگاه دیده می‌شوند که تولیدکنندگان می‌توانند برای ارائه مشاوره‌های قابل اعتماد و صحیح به آنها اعتماد کنند. یکی از تولیدکنندگان اظهار داشت: P131: «[متخصص کشاورزی من] همه مسائل را می‌داند، در این زمینه متخصص است، خدمات پولی ارائه می‌دهد، امیدوارم بتواند مشاوره صحیحی ارائه دهد» و P107 دیگری: «متخصص کشاورزی همیشه در دسترس است، رئیس است زیرا دانش و مهارت‌های تحقیقاتی دارد.»
متخصصان زراعت اغلب به عنوان افراد قابل اعتماد توصیف می‌شوند و تولیدکنندگان به راحتی به آنها اعتماد می‌کنند. علاوه بر این، متخصصان زراعت به عنوان حلقه اتصال بین تولیدکنندگان و تحقیقات پیشرفته دیده می‌شوند. آنها در پر کردن شکاف بین تحقیقات انتزاعی که ممکن است به نظر بی‌ربط به مسائل محلی و مسائل «واقعی» یا «مزرعه» باشد، حیاتی تلقی می‌شوند. آنها تحقیقاتی را انجام می‌دهند که تولیدکنندگان ممکن است وقت یا منابع لازم برای انجام آن را نداشته باشند و این تحقیقات را از طریق مکالمات معنادار، در چارچوب مناسب قرار می‌دهند. به عنوان مثال، P010: اظهار داشت: «متخصصان زراعت حرف آخر را می‌زنند. آنها حلقه اتصال به آخرین تحقیقات هستند و کشاورزان آگاه هستند زیرا مسائل را می‌دانند و در لیست حقوق آنها قرار دارند.» و P043: افزود: «به متخصصان زراعت و اطلاعاتی که ارائه می‌دهند اعتماد کنید. خوشحالم که پروژه مدیریت مقاومت در برابر قارچ‌کش‌ها در حال انجام است - دانش قدرت است و من مجبور نیستم تمام پولم را صرف مواد شیمیایی جدید کنم.»
گسترش هاگ‌های قارچ‌های انگلی می‌تواند از مزارع یا مناطق مجاور به روش‌های مختلفی مانند باد، باران و حشرات رخ دهد. بنابراین، دانش محلی بسیار مهم تلقی می‌شود زیرا اغلب اولین خط دفاعی در برابر مشکلات احتمالی مرتبط با مدیریت مقاومت به قارچ‌کش‌ها است. در یک مورد، شرکت‌کننده P012 اظهار داشت: «نتایج [متخصص کشاورزی] محلی است، برای من راحت‌تر است که با آنها تماس بگیرم و از آنها اطلاعات بگیرم.» یکی دیگر از تولیدکنندگان با تأکید بر اینکه تولیدکنندگان متخصصانی را ترجیح می‌دهند که به صورت محلی در دسترس هستند و سابقه اثبات‌شده‌ای در دستیابی به نتایج مطلوب دارند، مثالی از تکیه بر منطق متخصصان کشاورزی محلی ارائه داد. به عنوان مثال، P022: «مردم در رسانه‌های اجتماعی دروغ می‌گویند - باد لاستیک‌هایتان را زیاد کنید (به افرادی که با آنها سر و کار دارید بیش از حد اعتماد کنید).
تولیدکنندگان برای توصیه‌های هدفمند متخصصان کشاورزی ارزش قائلند، زیرا آنها حضور محلی قوی دارند و با شرایط محلی آشنا هستند. آنها می‌گویند که متخصصان کشاورزی اغلب اولین کسانی هستند که مشکلات بالقوه در مزرعه را قبل از وقوع شناسایی و درک می‌کنند. این به آنها اجازه می‌دهد تا توصیه‌های متناسب با نیازهای مزرعه ارائه دهند. علاوه بر این، متخصصان کشاورزی مرتباً از مزرعه بازدید می‌کنند و توانایی خود را در ارائه توصیه‌ها و پشتیبانی‌های متناسب افزایش می‌دهند. به عنوان مثال، P044: "به متخصص کشاورزی اعتماد کنید زیرا او در سراسر منطقه حضور دارد و قبل از اینکه من از آن مطلع شوم، مشکلی را تشخیص می‌دهد. سپس متخصص کشاورزی می‌تواند توصیه‌های هدفمند ارائه دهد. متخصص کشاورزی منطقه را به خوبی می‌شناسد زیرا او در منطقه حضور دارد. من معمولاً کشاورزی می‌کنم. ما طیف گسترده‌ای از مشتریان در مناطق مشابه داریم."
نتایج، آمادگی صنعت برای آزمایش مقاومت قارچ‌کش‌ها یا خدمات تشخیصی تجاری و نیاز به چنین خدماتی برای برآورده کردن استانداردهای راحتی، قابل فهم بودن و به‌موقع بودن را نشان می‌دهد. این می‌تواند راهنمایی مهمی باشد زیرا نتایج تحقیقات و آزمایش‌های مقاومت قارچ‌کش به یک واقعیت تجاری مقرون‌به‌صرفه تبدیل می‌شوند.
این مطالعه با هدف بررسی ادراکات و نگرش‌های کشاورزان نسبت به خدمات ترویجی مرتبط با مدیریت مقاومت به قارچ‌کش‌ها انجام شد. ما از یک رویکرد مطالعه موردی کیفی برای درک دقیق‌تر تجربیات و دیدگاه‌های کشاورزان استفاده کردیم. از آنجایی که خطرات مرتبط با مقاومت به قارچ‌کش‌ها و کاهش عملکرد همچنان در حال افزایش است5، درک چگونگی کسب اطلاعات توسط کشاورزان و شناسایی مؤثرترین کانال‌ها برای انتشار آن، به‌ویژه در دوره‌های شیوع بالای بیماری، بسیار مهم است.
ما از تولیدکنندگان پرسیدیم که از کدام خدمات و منابع ترویجی برای به دست آوردن اطلاعات مربوط به مدیریت مقاومت به قارچ‌کش‌ها استفاده می‌کنند، با تمرکز ویژه بر کانال‌های ترویجی ترجیحی در کشاورزی. نتایج نشان می‌دهد که اکثر تولیدکنندگان از متخصصان کشاورزی حقوق‌بگیر، اغلب در کنار اطلاعات دولتی یا مؤسسات تحقیقاتی، مشاوره می‌گیرند. این نتایج با مطالعات قبلی که نشان‌دهنده ترجیح عمومی برای ترویج خصوصی است، مطابقت دارد و تولیدکنندگان برای تخصص مشاوران کشاورزی حقوق‌بگیر ارزش قائلند53،54. مطالعه ما همچنین نشان داد که تعداد قابل توجهی از تولیدکنندگان به طور فعال در انجمن‌های آنلاین مانند گروه‌های تولیدکنندگان محلی و روزهای مزرعه سازمان‌یافته شرکت می‌کنند. این شبکه‌ها همچنین شامل مؤسسات تحقیقاتی دولتی و خصوصی هستند. این نتایج با تحقیقات موجود که اهمیت رویکردهای مبتنی بر جامعه را نشان می‌دهند، مطابقت دارد19،37،38. این رویکردها همکاری بین سازمان‌های دولتی و خصوصی را تسهیل می‌کنند و اطلاعات مربوطه را برای تولیدکنندگان قابل دسترس‌تر می‌کنند.
ما همچنین بررسی کردیم که چرا تولیدکنندگان ورودی‌های خاصی را ترجیح می‌دهند و به دنبال شناسایی عواملی بودیم که ورودی‌های خاصی را برای آنها جذاب‌تر می‌کند. تولیدکنندگان نیاز به دسترسی به متخصصان معتمد مرتبط با تحقیق (موضوع 2.1) را ابراز کردند که ارتباط نزدیکی با استفاده از متخصصان زراعت داشت. به طور خاص، تولیدکنندگان خاطرنشان کردند که استخدام یک متخصص زراعت به آنها امکان دسترسی به تحقیقات پیچیده و پیشرفته را بدون تعهد زمانی زیاد می‌دهد، که به غلبه بر محدودیت‌هایی مانند محدودیت زمانی یا عدم آموزش و آشنایی با روش‌های خاص کمک می‌کند. این یافته‌ها با تحقیقات قبلی مطابقت دارد که نشان می‌دهد تولیدکنندگان اغلب برای ساده‌سازی فرآیندهای پیچیده به متخصصان زراعت متکی هستند20.
زمان ارسال: ۱۳ نوامبر ۲۰۲۴