اقدام کنید: حذف آفت کش ها هم یک مسئله بهداشت عمومی و هم یک مسئله اکوسیستم است.

      (به جز آفت کش ها، 8 ژوئیه 2024) لطفا نظرات خود را تا چهارشنبه، 31 ژوئیه 2024 ارسال کنید. آسفات آفت کشی است که متعلق به خانواده ارگانوفسفره های بسیار سمی (OP) است و آنقدر سمی است که آژانس حفاظت از محیط زیست پیشنهاد کرده است که آن را به جز برای تجویز سیستمیک به درختاندوره اظهار نظر اکنون باز است و EPA پس از تمدید مهلت جولای، نظرات را تا چهارشنبه 31 جولای می پذیرد.در این مورد استفاده باقی مانده، EPA از نئونیکوتینوئید سیستمیک بی اطلاع استآفت کش هامی تواند با مسموم کردن بی رویه ارگانیسم ها آسیب جدی به اکوسیستم ها وارد کند.
>> نظرات خود را در مورد acephate ارسال کنید و به EPA بگویید که اگر محصولات به صورت ارگانیک تولید شوند، نباید از آفت کش ها استفاده کرد.
EPA پیشنهاد می‌کند که تمام استفاده‌های آسفات را به‌جز تزریق درختان متوقف کند تا تمام خطراتی را که شناسایی کرده است و از سطح نگرانی‌اش برای غذا/آب آشامیدنی، خطرات مسکونی و شغلی و خطرات بیولوژیکی غیرهدف فراتر می‌رود، حذف کند.خطراتفراتر از آفت کش ها اشاره کرد که در حالی که روش تزریق درخت خطرات بیش از حد رژیم غذایی یا سلامت عمومی را به همراه ندارد، و همچنین خطرات شغلی یا سلامتی انسان را پس از استفاده ایجاد نمی کند، آژانس خطرات زیست محیطی قابل توجهی را نادیده می گیرد.این آژانس خطرات زیست محیطی استفاده از تزریق درختان را ارزیابی نمی کند، اما در عوض فرض می کند که این استفاده خطر قابل توجهی برای ارگانیسم های غیر هدف ایجاد نمی کند.در مقابل، استفاده از تزریق درختان خطرات جدی برای گرده افشان ها و برخی گونه های پرندگان دارد که قابل کاهش نیستند و بنابراین باید در حذف آسفات گنجانده شوند.
هنگامی که آفت کش ها به درختان تزریق می شوند، به طور مستقیم به تنه تزریق می شوند، به سرعت جذب می شوند و در سراسر سیستم عروقی توزیع می شوند.از آنجایی که آسفات و محصول تجزیه آن متامیدوفوس آفت‌کش‌های سیستمیک بسیار محلول هستند، این ماده شیمیایی به تمام قسمت‌های درخت از جمله گرده، شیره، رزین، برگ‌ها و غیره منتقل می‌شود.زنبورها و برخی از پرندگان مانند مرغ مگس خوار، دارکوب، انگور، انگور، آجیل، نخود و غیره ممکن است در معرض زباله های درختانی باشند که به آنها آسفات تزریق شده است.زنبورها نه تنها هنگام جمع آوری گرده های آلوده، بلکه هنگام جمع آوری شیره و رزین مورد استفاده برای تولید بره موم حیاتی کندو در معرض قرار می گیرند.به همین ترتیب، پرندگان ممکن است هنگام تغذیه از شیره درختان آلوده، حشرات/لاروهای چوب‌بر و حشرات/لاروهای برگ خوار، در معرض باقی مانده‌های سمی آسفات/متامیدوفوس قرار بگیرند.
اگرچه داده ها محدود است، آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده تشخیص داده است که استفاده از آسفات ممکن است برای زنبورها خطر ایجاد کند.با این حال، مجموعه کاملی از مطالعات گرده افشان در مورد آسفات یا متامیدوفوس گزارش نشده است، بنابراین هیچ داده ای در مورد سمیت حاد دهانی، بالغ مزمن یا لارو برای زنبورهای عسل وجود ندارد.این شکاف های داده ها عدم قطعیت قابل توجهی را در ارزیابی اثرات آسفات بر گرده افشان ها نشان می دهد، زیرا حساسیت ممکن است بسته به مرحله زندگی و مدت قرار گرفتن در معرض (به ترتیب بزرگسالان در مقابل لارو و حاد در مقابل مزمن) متفاوت باشد.عوارض جانبی با علت و معلول احتمالی و احتمالی، از جمله مرگ و میر زنبورها، با قرار گرفتن زنبور در معرض آسفات و/یا متامیدوفوس همراه بوده است.منطقی است که فرض کنیم تزریق آسفات به درختان خطر را برای زنبورها در مقایسه با تیمارهای محلول پاشی کاهش نمی دهد، اما در واقع ممکن است با توجه به دوزهای بالاتر تزریق شده به درخت، مواجهه را افزایش دهد و در نتیجه خطر سمیت را افزایش دهد.این آژانس یک بیانیه خطر گرده افشان برای تزریق درخت ارائه کرد که گفت: "این محصول برای زنبورها بسیار سمی است.این بیانیه برچسب برای محافظت از زنبورها و سایر موجودات زنده یا برای بیان شدت خطر کاملاً ناکافی است.
خطرات استفاده از روش های استات و تزریق درخت به طور کامل برای گونه های در معرض خطر ارزیابی نشده است.قبل از تکمیل بررسی ثبت acephate، EPA باید ارزیابی گونه های ذکر شده و هرگونه مشاوره لازم را با خدمات ماهی و حیات وحش ایالات متحده و سرویس ملی ماهیگیری دریایی، با توجه ویژه به گونه های پرندگان و حشرات فهرست شده و این گونه پرندگان و حشرات تکمیل کند. .از درختان تزریق شده برای اهداف علوفه جویی، علوفه جویی و لانه سازی استفاده کنید.
در سال 2015، آژانس یک بررسی جامع از آسفات‌های مختل کننده غدد درون ریز را تکمیل کرد و به این نتیجه رسید که برای ارزیابی اثرات بالقوه استروژن، آندروژن یا مسیرهای تیروئید در انسان یا حیات وحش، به داده‌های اضافی نیاز نیست.با این حال، اطلاعات اخیر نشان می دهد که پتانسیل اختلال غدد درون ریز آسفات و تخریب متامیدوفوس آن از طریق مسیرهای غیر گیرنده ممکن است نگران کننده باشد، و بنابراین EPA باید ارزیابی خود را از خطر مختل کننده غدد درون ریز آسفات به روز کند.
علاوه بر این، آژانس حفاظت از محیط زیست در ارزیابی اثربخشی خود به این نتیجه رسید که مزایای تزریق استات در کنترل آفات درختان عموماً اندک است زیرا جایگزین های مؤثر کمی برای اکثر آفات وجود دارد.بنابراین، خطر بالا برای زنبورها و پرندگان مرتبط با درمان درختان با آسفات از منظر ریسک و فایده قابل توجیه نیست.
> نظر خود را در مورد آسفات ارسال کنید و به EPA بگویید که اگر بتوان محصولات را به صورت ارگانیک کشت کرد، نباید از آفت کش ها استفاده کرد.
علیرغم اولویت‌بندی بازنگری آفت‌کش‌های ارگانوفسفره، EPA نتوانسته است برای محافظت از آسیب‌پذیرترین افراد در برابر اثرات نوروتوکسیک آنها – کشاورزان و کودکان – اقدامی انجام دهد.در سال 2021، Earthjustice و سایر سازمان‌ها از آژانس حفاظت از محیط زیست خواستند تا این آفت‌کش‌های بسیار سمی عصبی را از ثبت خارج کند.بهار امسال، Consumer Reports (CR) جامع‌ترین مطالعه را در مورد آفت‌کش‌ها در محصولات انجام داد و دریافت که قرار گرفتن در معرض دو گروه شیمیایی اصلی - ارگانوفسفات‌ها و کاربامات‌ها - خطرناک‌ترین گروه است و همچنین با افزایش خطر ابتلا به سرطان، دیابت و نیز مرتبط است. بیماری قلبی.بیماری.بر اساس این یافته‌ها، CR از آژانس حفاظت از محیط زیست خواسته است که «استفاده از این آفت‌کش‌ها را در میوه‌ها و سبزیجات ممنوع کند».
علاوه بر مسائل فوق، EPA به اختلالات غدد درون ریز رسیدگی نکرد.EPA همچنین هنگام تعیین سطوح باقیمانده مواد غذایی قابل قبول، جمعیت های آسیب پذیر، قرار گرفتن در معرض مخلوط ها و فعل و انفعالات هم افزایی را در نظر نمی گیرد.علاوه بر این، آفت کش ها آب و هوای ما را آلوده می کنند، به تنوع زیستی آسیب می رسانند، به کارگران مزرعه آسیب می رسانند و زنبورها، پرندگان، ماهی ها و سایر حیات وحش را می کشند.
توجه به این نکته مهم است که مواد غذایی ارگانیک دارای گواهی USDA از آفت کش های سمی در تولید خود استفاده نمی کنند.باقیمانده‌های آفت‌کش‌های موجود در محصولات ارگانیک، به استثنای معدود، در نتیجه آلودگی کشاورزی غیرهدفمند شدید شیمیایی به دلیل رانش آفت‌کش‌ها، آلودگی آب یا پس‌ماندهای خاک است.نه تنها تولید مواد غذایی ارگانیک برای سلامت انسان و محیط زیست بهتر از تولید مواد شیمیایی فشرده است، آخرین علم همچنین آنچه را که طرفداران ارگانیک مدت‌ها گفته‌اند آشکار می‌کند: غذای ارگانیک بهتر است، علاوه بر اینکه حاوی باقیمانده‌های سمی از مواد غذایی معمولی نیست. محصولاتمغذی است و مردم را مسموم نمی کند و جوامعی را که در آن غذا پرورش می یابد، آلوده نمی کند."
تحقیقات منتشر شده توسط The Organic Center نشان می‌دهد که غذاهای ارگانیک در بخش‌های کلیدی خاصی مانند ظرفیت آنتی‌اکسیدانی کل، پلی‌فنول‌های کل و دو فلاونوئید کلیدی، کورستین و کامفرول، امتیاز بالاتری دارند که همگی دارای مزایای تغذیه‌ای هستند.مجله شیمی مواد غذایی کشاورزی به طور خاص محتوای فنلی کل زغال اخته، توت فرنگی و ذرت را بررسی کرد و دریافت که غذاهای ارگانیک حاوی محتوای فنلی کل بالاتری هستند.ترکیبات فنلی برای سلامت گیاه (محافظت در برابر حشرات و بیماری ها) و سلامت انسان مهم هستند زیرا دارای "فعالیت آنتی اکسیدانی قوی و طیف گسترده ای از خواص دارویی، از جمله فعالیت ضد سرطانی، آنتی اکسیدانی، و فعالیت بازدارنده تجمع پلاکتی" هستند.
با توجه به مزایای تولید ارگانیک، EPA باید از تولید ارگانیک به عنوان معیاری برای سنجش خطرات و مزایای آفت‌کش‌ها استفاده کند.اگر بتوان محصولات را به صورت ارگانیک کشت کرد، نباید از آفت کش ها استفاده کرد."
>> نظر خود را در مورد آسفات ارسال کنید و به EPA بگویید که اگر بتوان محصول را به صورت ارگانیک کشت کرد، نباید از آفت کش ها استفاده کرد.
این مطلب در تاریخ دوشنبه 8 جولای 2024 ساعت 12:01 بعد از ظهر ارسال شده است و تحت عنوان Acephate, Environmental Protection Agency (EPA), Take Action, Uncategorized ثبت شده است.می‌توانید پاسخ‌های این ورودی را از طریق فید RSS 2.0 دنبال کنید.می توانید تا انتها پرش کنید و پاسخ دهید.پینگ در حال حاضر مجاز نیست.