در پروژه قبلی آزمایش کارخانه‌های فرآوری غذای محلی برای پشه‌ها در تایلند، مشخص شد که اسانس‌های Cyperus rotundus، galangal و دارچین دارای فعالیت ضد پشه خوبی علیه Aedes aegypti هستند.در تلاش برای کاهش استفاده از سنتیحشره کش هاو بهبود کنترل جمعیت پشه های مقاوم، این مطالعه با هدف شناسایی هم افزایی بالقوه بین اثرات بزرگسال کشی اتیلن اکسید و سمیت پرمترین برای پشه های Aedes انجام شد.aegypti، از جمله سویه های مقاوم به پیرتروئید و حساس.
برای ارزیابی ترکیب شیمیایی و فعالیت کشنده EO استخراج شده از ریزوم های C. rotundus و A. galanga و پوست C. verum در برابر سویه حساس Muang Chiang Mai (MCM-S) و سویه مقاوم Pang Mai Dang (PMD-R) ).) بالغ فعال Ae.Aedes Aegypti.یک سنجش زیستی بزرگسالان از مخلوط EO-پرمترین نیز بر روی این پشه‌های Aedes برای درک فعالیت هم افزایی آن انجام شد.سویه های aegypti
خصوصیات شیمیایی با استفاده از روش تحلیلی GC-MS نشان داد که 48 ترکیب از EOs C. rotundus، A. galanga و C. verum شناسایی شدند که به ترتیب 80.22، 86.75 و 97.24 درصد از کل اجزا را تشکیل می‌دهند.سایپرن (14.04٪)، بتا-بیزابولن (18.27٪) و سینامالدئید (64.66٪) به ترتیب اجزای اصلی روغن سایپروس، روغن گالنگال و روغن بالزامیک هستند.در سنجش بیولوژیکی کشتار بالغ، C. rotundus، A. galanga و C. verum EVs در کشتن Ae موثر بودند.مقادیر aegypti، MCM-S و PMD-R LD50 به ترتیب 10.05 و 9.57 میکروگرم بر میلی گرم ماده، 7.97 و 7.94 میکروگرم بر میلی گرم ماده، و 3.30 و 3.22 میکروگرم بر میلی گرم ماده بود.کارایی MCM-S و PMD-R Ae در کشتن بزرگسالان.aegypti در این EO ها نزدیک به پیپرونیل بوتاکسید بود (مقادیر PBO، LD50 = 6.30 و 4.79 میکروگرم بر میلی گرم ماده، به ترتیب)، اما نه به اندازه پرمترین (مقادیر LD50 = 0.44 و 3.70 نانوگرم در میلی گرم ماده).با این حال، سنجش های زیستی ترکیبی هم افزایی را بین EO و پرمترین پیدا کردند.هم افزایی قابل توجهی با پرمترین در برابر دو سویه پشه Aedes.Aedes aegypti در EM C. rotundus و A. galanga مشاهده شد.افزودن روغن‌های C. rotundus و A. galanga مقادیر LD50 پرمترین را در MCM-S به ترتیب از 0.44 به 0.07 نانوگرم بر میلی‌گرم و 0.11 نانوگرم بر میلی‌گرم در ماده‌ها با مقادیر نسبت هم افزایی (SR) کاهش داد. از 6.28 و 4.00 به ترتیب.علاوه بر این، C. rotundus و A. galanga EOs همچنین مقادیر LD50 پرمترین را در PMD-R به ترتیب از 3.70 به 0.42 نانوگرم بر میلی گرم و 0.003 نانوگرم بر میلی گرم در زنان کاهش دادند، با مقادیر SR 8.81 و 1233.33 به ترتیب..
اثر هم افزایی ترکیب EO-پرمترین برای افزایش سمیت بزرگسالان در برابر دو سویه پشه Aedes.Aedes aegypti نقش امیدوارکننده ای را برای اکسید اتیلن به عنوان یک هم افزایی در افزایش اثربخشی ضد پشه نشان می دهد، به ویژه در مواردی که ترکیبات سنتی بی اثر یا نامناسب هستند.
پشه Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) ناقل اصلی تب دنگی و سایر بیماری‌های ویروسی عفونی مانند تب زرد، چیکونگونیا و ویروس زیکا است که تهدیدی عظیم و دائمی برای انسان به شمار می‌رود[1، 2]..ویروس دنگی جدی ترین تب خونریزی دهنده بیماری زا است که انسان را تحت تاثیر قرار می دهد، با تخمین زده می شود سالانه 5 تا 100 میلیون مورد رخ می دهد و بیش از 2.5 میلیارد نفر در سراسر جهان در معرض خطر هستند [3].شیوع این بیماری عفونی بار عظیمی را بر جمعیت، سیستم های بهداشتی و اقتصاد اکثر کشورهای گرمسیری وارد می کند [1].طبق آمار وزارت بهداشت تایلند، در سال 2015، 142925 مورد تب دنگی و 141 مورد مرگ گزارش شده است که بیش از سه برابر تعداد موارد و مرگ و میر در سال 2014 است [4].علیرغم شواهد تاریخی، تب دنگی توسط پشه آئدس ریشه‌کن شده یا بسیار کاهش یافته است.به دنبال کنترل Aedes aegypti [5]، نرخ عفونت به طور چشمگیری افزایش یافت و بیماری در سراسر جهان گسترش یافت، که بخشی از آن به دلیل گرمایش جهانی چندین دهه است.حذف و کنترل Ae.Aedes aegypti نسبتاً دشوار است زیرا یک ناقل پشه اهلی است که در طول روز جفت گیری، تغذیه، استراحت و تخم گذاری در داخل و اطراف محل سکونت انسان است.علاوه بر این، این پشه توانایی انطباق با تغییرات یا اختلالات محیطی ناشی از رویدادهای طبیعی (مانند خشکسالی) یا اقدامات کنترل انسان را دارد و می تواند به تعداد اولیه خود بازگردد [6، 7].از آنجایی که واکسن‌های ضد تب دنگی اخیراً تأیید شده‌اند و درمان خاصی برای تب دنگی وجود ندارد، پیشگیری و کاهش خطر انتقال دنگی کاملاً به کنترل ناقل‌های پشه و از بین بردن تماس انسان با ناقلین بستگی دارد.
به طور خاص، استفاده از مواد شیمیایی برای کنترل پشه در حال حاضر نقش مهمی در سلامت عمومی به عنوان یک جزء مهم مدیریت یکپارچه ناقل ایفا می کند.محبوب ترین روش های شیمیایی شامل استفاده از حشره کش های کم سمی است که علیه لارو پشه ها (لاروکش ها) و پشه های بالغ (تدخیر کننده ها) عمل می کنند.کنترل لارو از طریق کاهش منبع و استفاده منظم از لاروکش های شیمیایی مانند ارگانوفسفره ها و تنظیم کننده های رشد حشرات مهم تلقی می شود.با این حال، اثرات نامطلوب زیست‌محیطی مرتبط با آفت‌کش‌های مصنوعی و نگهداری سخت و پیچیده آنها همچنان یک نگرانی اصلی است [8، 9].کنترل ناقل فعال سنتی، مانند کنترل بزرگسالان، موثرترین وسیله کنترل در طول شیوع ویروسی باقی می ماند زیرا می تواند ناقلان بیماری های عفونی را به سرعت و در مقیاس بزرگ ریشه کن کند و همچنین طول عمر و طول عمر جمعیت های ناقل محلی را کاهش دهد [3].، 10].چهار دسته از حشره کش های شیمیایی: ارگانوکلرین ها (که فقط به عنوان DDT نامیده می شوند)، ارگانوفسفره ها، کاربامات ها، و پیرتروئیدها اساس برنامه های کنترل ناقل را تشکیل می دهند که پیرتروئیدها موفق ترین کلاس در نظر گرفته می شوند.آنها در برابر بندپایان مختلف بسیار مؤثر هستند و اثربخشی کمی دارند.سمیت برای پستانداراندر حال حاضر، پیرتروئیدهای مصنوعی اکثر آفت کش های تجاری را تشکیل می دهند که حدود 25 درصد از بازار جهانی آفت کش ها را تشکیل می دهند [11، 12].پرمترین و دلتامترین حشره کش های پیرتروئیدی با طیف گسترده ای هستند که برای دهه ها در سراسر جهان برای کنترل انواع آفات با اهمیت کشاورزی و پزشکی استفاده شده اند [13، 14].در دهه 1950، DDT به عنوان ماده شیمیایی منتخب برای برنامه ملی کنترل پشه بهداشت عمومی تایلند انتخاب شد.به دنبال استفاده گسترده از DDT در مناطق بومی مالاریا، تایلند به تدریج استفاده از DDT را بین سال های 1995 و 2000 حذف کرد و آن را با دو پیرتروئید جایگزین کرد: پرمترین و دلتامترین [15، 16].این حشره‌کش‌های پیرتروئیدی در اوایل دهه 1990 برای کنترل تب مالاریا و تب دنگی، عمدتاً از طریق درمان‌های توری بستر و استفاده از مه‌های حرارتی و اسپری‌های با سمیت بسیار کم معرفی شدند [14، 17].با این حال، آنها به دلیل مقاومت قوی در برابر پشه ها و عدم رعایت عمومی به دلیل نگرانی در مورد سلامت عمومی و اثرات زیست محیطی مواد شیمیایی مصنوعی، کارایی خود را از دست داده اند.این چالش‌های مهمی را برای موفقیت برنامه‌های کنترل بردار تهدید ایجاد می‌کند [14، 18، 19].برای مؤثرتر کردن استراتژی، اقدامات متقابل به موقع و مناسب ضروری است.روش های مدیریتی توصیه شده شامل جایگزینی مواد طبیعی، چرخش مواد شیمیایی طبقات مختلف، افزودن مواد هم افزایی و اختلاط مواد شیمیایی یا استفاده همزمان از مواد شیمیایی طبقات مختلف است [14، 20، 21].بنابراین، نیاز مبرمی به یافتن و توسعه یک جایگزین و هم افزایی دوستدار محیط زیست، مناسب و موثر وجود دارد و هدف این مطالعه رفع این نیاز است.
حشره کش های مشتق شده طبیعی، به ویژه آنهایی که بر اساس اجزای گیاهی هستند، پتانسیل را در ارزیابی جایگزین های فعلی و آتی کنترل پشه نشان داده اند [22، 23، 24].مطالعات متعدد نشان داده اند که می توان با استفاده از محصولات گیاهی، به ویژه اسانس ها (EOs)، به عنوان قاتل بالغ، ناقل های مهم پشه را کنترل کرد.خواص ضد بزرگسالی در برابر برخی از گونه های مهم پشه در بسیاری از روغن های گیاهی مانند کرفس، زیره سبز، زدوآریا، بادیان، فلفل پیپ، آویشن، Schinus terebinthifolia، Cymbopogon citratus، Cymbopogon schoenanthus، Cymbopogon giganteus، Chenopodium ambrosoperioucioidesum، Embrosiouptiach. .، Eucalyptus citriodora، Cananga odorata و Petroselinum Criscum [25،26،27،28،29،30].اکسید اتیلن در حال حاضر نه تنها به تنهایی، بلکه در ترکیب با مواد گیاهی استخراج‌شده یا آفت‌کش‌های مصنوعی موجود نیز استفاده می‌شود و درجات مختلفی از سمیت را ایجاد می‌کند.ترکیبات حشره‌کش‌های سنتی مانند ارگانوفسفره‌ها، کاربامات‌ها و پیرتروئیدها با اتیلن اکسید/عصاره‌های گیاهی به صورت هم افزایی یا متضاد در اثرات سمی خود عمل می‌کنند و نشان داده شده است که در برابر ناقلین بیماری و آفات مؤثر هستند [31،32،33،34،35].با این حال، بیشتر مطالعات در مورد اثرات سمی هم افزایی ترکیبات شیمیایی گیاهی با یا بدون مواد شیمیایی مصنوعی بر روی حشرات ناقل و آفات کشاورزی به جای پشه های مهم پزشکی انجام شده است.علاوه بر این، بیشتر کارها بر روی اثرات هم افزایی ترکیبات حشره کش های مصنوعی گیاهی علیه ناقلان پشه بر روی اثر لاروکشی متمرکز شده است.
در مطالعه قبلی که توسط نویسندگان به عنوان بخشی از یک پروژه تحقیقاتی در حال انجام غربالگری مواد مخدر از گیاهان غذایی بومی در تایلند انجام شد، اکسیدهای اتیلن از Cyperus rotundus، galangal و دارچین مشخص شد که دارای فعالیت بالقوه علیه Aedes بالغ هستند.مصر [36].بنابراین، این مطالعه با هدف ارزیابی اثربخشی EOs جدا شده از این گیاهان دارویی بر روی پشه‌های Aedes انجام شد.aegypti، از جمله سویه های مقاوم به پیرتروئید و حساس.اثر هم افزایی مخلوط های دوتایی اکسید اتیلن و پیرتروئیدهای مصنوعی با کارایی خوب در بزرگسالان نیز برای کاهش استفاده از حشره کش های سنتی و افزایش مقاومت در برابر ناقل های پشه، به ویژه در برابر Aedes مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است.Aedes Aegypti.این مقاله مشخصات شیمیایی اسانس‌های موثر و پتانسیل آنها را برای افزایش سمیت پرمترین مصنوعی علیه پشه‌های Aedes گزارش می‌کند.aegypti در سویه های حساس به پیرتروئید (MCM-S) و سویه های مقاوم (PMD-R).
ریزوم های C. rotundus و A. galanga و پوست C. verum (شکل 1) مورد استفاده برای استخراج اسانس از تامین کنندگان داروهای گیاهی در استان چیانگ مای، تایلند خریداری شد.شناسایی علمی این گیاهان از طریق مشاوره با آقای جیمز فرانکلین ماکسول، گیاه شناس هرباریوم، گروه زیست شناسی، کالج علوم، دانشگاه چیانگ مای (CMU)، استان چیانگ مای، تایلند، و دانشمند Wannari Charoensap به دست آمد.در بخش داروسازی، کالج داروسازی، دانشگاه کارنگی ملون، نمونه‌های کوپن خانم از هر گیاه در بخش انگل‌شناسی دانشکده پزشکی دانشگاه کارنگی ملون برای استفاده در آینده ذخیره می‌شوند.
نمونه‌های گیاهی به‌مدت 3 تا 5 روز در فضای باز با تهویه فعال و دمای محیط تقریباً 5 ± 30 درجه سانتیگراد برای حذف رطوبت قبل از استخراج اسانس‌های طبیعی (EOs) در سایه خشک شدند.در مجموع 250 گرم از هر ماده گیاهی خشک به صورت مکانیکی به صورت پودر درشت آسیاب شد و برای جداسازی اسانس ها (EOs) توسط تقطیر با بخار آب استفاده شد.دستگاه تقطیر شامل یک گوشته گرم کننده الکتریکی، یک فلاسک ته گرد 3000 میلی لیتری، یک ستون استخراج، یک کندانسور و یک دستگاه کول ace (Eyela Cool Ace CA-1112 CE، Tokyo Rikakikai Co. Ltd.، توکیو، ژاپن) بود. .1600 میلی لیتر آب مقطر و 10-15 دانه شیشه ای را به فلاسک اضافه کنید و سپس با استفاده از بخاری برقی به مدت حداقل 3 ساعت تا دمای تقریبی 100 درجه سانتیگراد حرارت دهید تا تقطیر کامل شود و دیگر EO تولید نشود.لایه EO با استفاده از یک قیف جداکننده از فاز آبی جدا شد، روی سولفات سدیم بی آب (Na2SO4) خشک شد و در یک بطری قهوه ای مهر و موم شده در دمای 4 درجه سانتیگراد نگهداری شد تا ترکیب شیمیایی و فعالیت بزرگسالان مورد بررسی قرار گیرد.
ترکیب شیمیایی اسانس ها به طور همزمان با زیست سنجی برای ماده بالغ انجام شد.تجزیه و تحلیل کیفی با استفاده از یک سیستم GC-MS متشکل از یک کروماتوگرافی گازی Hewlett-Packard (Wilmington، CA، USA) 7890A مجهز به یک آشکارساز انتخابی جرمی تک چهار قطبی (Agilent Technologies، Wilmington، CA، USA) و یک MSD 5975C (EI) انجام شد. ).(تکنولوژی های چابک).
ستون کروماتوگرافی - DB-5MS (30 متر × ID 0.25 میلی متر × ضخامت فیلم 0.25 میکرومتر).کل زمان اجرای GC-MS 20 دقیقه بود.شرایط تجزیه و تحلیل به این صورت است که دمای انژکتور و خط انتقال به ترتیب 250 و 280 درجه سانتیگراد است.دمای کوره از 50 درجه سانتیگراد به 250 درجه سانتیگراد با سرعت 10 درجه سانتیگراد در دقیقه افزایش می یابد، گاز حامل هلیوم است.سرعت جریان 1.0 میلی لیتر در دقیقه.حجم تزریق 0.2 میکرولیتر (1/10٪ حجم در CH2Cl2، نسبت تقسیم 100:1) است.یک سیستم یونیزاسیون الکترون با انرژی یونیزاسیون 70 eV برای تشخیص GC-MS استفاده می شود.محدوده اکتساب 50-550 واحد جرم اتمی (amu) و سرعت اسکن 2.91 اسکن در ثانیه است.درصد نسبی مولفه ها به صورت درصد نرمال شده با سطح پیک بیان می شود.شناسایی اجزای EO بر اساس شاخص نگهداری آنها (RI) است.RI با استفاده از معادله ون دن دول و کراتز [37] برای سری n-آلکان ها (C8-C40) محاسبه شد و با شاخص های نگهداری از ادبیات [38] و پایگاه های داده کتابخانه (NIST 2008 و Wiley 8NO8) مقایسه شد.هویت ترکیبات نشان داده شده، مانند ساختار و فرمول مولکولی، با مقایسه با نمونه های معتبر موجود تایید شد.
استانداردهای تحلیلی برای پرمترین مصنوعی و پیپرونیل بوتاکسید (PBO، کنترل مثبت در مطالعات هم افزایی) از Sigma-Aldrich (سنت لوئیس، MO، ایالات متحده آمریکا) خریداری شد.کیت های آزمایش بزرگسالان سازمان بهداشت جهانی (WHO) و دوزهای تشخیصی کاغذ آغشته به پرمترین (0.75٪) به صورت تجاری از مرکز کنترل ناقل سازمان جهانی بهداشت در پنانگ، مالزی خریداری شد.تمام مواد شیمیایی و معرف های دیگر مورد استفاده از درجه تحلیلی بودند و از موسسات محلی در استان چیانگ مای، تایلند خریداری شدند.
پشه‌هایی که به‌عنوان ارگانیسم‌های آزمایشی در سنجش زیستی بزرگسالان مورد استفاده قرار گرفتند، پشه‌های آزمایشگاهی Aedes بودند که آزادانه جفت‌گیری کردند.مصری، از جمله سویه حساس موانگ چیانگ مای (MCM-S) و سویه مقاوم پانگ مای دانگ (PMD-R).سویه MCM-S از نمونه های محلی جمع آوری شده در منطقه موانگ چیانگ مای، استان چیانگ مای، تایلند به دست آمد و از سال 1995 در اتاق حشره شناسی گروه انگل شناسی، دانشکده پزشکی CMU نگهداری می شود [39].سویه PMD-R که در برابر پرمترین مقاوم است، از پشه های صحرایی که در اصل از بان پانگ مای دانگ، ناحیه مائه تانگ، استان چیانگ مای، تایلند جمع آوری شده بودند، جدا شد و از سال 1997 در همان موسسه نگهداری می شود [40]. ].سویه های PMD-R تحت فشار انتخابی برای حفظ سطوح مقاومت با قرار گرفتن متناوب در معرض 0.75 درصد پرمترین با استفاده از کیت تشخیص WHO با برخی تغییرات رشد داده شدند [41].هر سویه از Ae.Aedes aegypti به صورت جداگانه در یک آزمایشگاه عاری از بیماری زا در دمای 2 ± 25 درجه سانتی گراد و رطوبت نسبی 10 ± 80 درصد و دوره نوری 14:10 ساعت نور / تاریکی کلنی شد.تقریباً 200 لارو در سینی‌های پلاستیکی (طول 33 سانتی‌متر، عرض 28 سانتی‌متر و ارتفاع 9 سانتی‌متر) پر از آب لوله‌کشی با تراکم 150 تا 200 لارو در هر سینی نگهداری شدند و دو بار در روز با بیسکویت‌های سگ استریل شده تغذیه شدند.کرم‌های بالغ در قفس‌های مرطوب نگهداری شدند و به طور مداوم با محلول ساکارز آبی 10 درصد و شربت مولتی ویتامین 10 درصد تغذیه شدند.پشه های ماده به طور مرتب خون را برای تخم گذاری می مکند.زنان دو تا پنج روزه که با خون تغذیه نشده اند می توانند به طور مداوم در سنجش های بیولوژیکی بزرگسالان مورد استفاده قرار گیرند.
سنجش زیستی پاسخ دوز مرگ و میر EO بر روی پشه‌های ماده بالغ Aedes انجام شد.aegypti، MCM-S و PMD-R با استفاده از روش موضعی اصلاح شده طبق پروتکل استاندارد WHO برای تست حساسیت [42].EO از هر گیاه به صورت متوالی با یک حلال مناسب (به عنوان مثال اتانول یا استون) رقیق شد تا یک سری درجه بندی شده از 4-6 غلظت بدست آید.پس از بیهوشی با دی اکسید کربن (CO2)، پشه ها به صورت جداگانه وزن شدند.پشه های بیهوش شده سپس روی کاغذ صافی خشک روی یک صفحه سرد سفارشی زیر یک استریومیکروسکوپ بی حرکت نگه داشته شدند تا از فعال شدن مجدد در طول عمل جلوگیری شود.برای هر تیمار، 0.1 میکرولیتر از محلول EO با استفاده از میکرودیسپنسر دستی Hamilton (700 Series Microliter™, Hamilton Company, Reno, NV, USA) به ضخامت فوقانی ماده استفاده شد.بیست و پنج زن با هر غلظت تحت درمان قرار گرفتند، با مرگ و میر در محدوده 10٪ تا 95٪ برای حداقل 4 غلظت مختلف.پشه های تیمار شده با حلال به عنوان کنترل عمل کردند.برای جلوگیری از آلودگی نمونه های آزمایشی، برای هر EO آزمایش شده، کاغذ صافی را با کاغذ فیلتر جدید جایگزین کنید.دوزهای مورد استفاده در این سنجش های زیستی بر حسب میکروگرم EO در هر میلی گرم وزن بدن زن زنده بیان می شود.فعالیت PBO بزرگسالان نیز به روشی مشابه EO ارزیابی شد، با PBO به عنوان یک کنترل مثبت در آزمایش‌های هم افزایی.پشه های تیمار شده در همه گروه ها در لیوان های پلاستیکی قرار داده شدند و 10 درصد ساکارز به همراه 10 درصد شربت مولتی ویتامین به آنها داده شد.تمامی آزمایشات زیستی در دمای 2 ± 25 درجه سانتی گراد و رطوبت نسبی 10 ± 80 درصد انجام شد و چهار بار با گروه شاهد تکرار شد.مرگ و میر در طول دوره پرورش 24 ساعته توسط عدم پاسخ پشه به تحریک مکانیکی بررسی و تایید شد و سپس بر اساس میانگین 4 تکرار ثبت شد.تیمارهای آزمایشی چهار بار برای هر نمونه آزمایشی با استفاده از دسته‌های مختلف پشه تکرار شد.نتایج خلاصه شده و برای محاسبه درصد مرگ و میر مورد استفاده قرار گرفت، که برای تعیین دوز کشنده 24 ساعته با تجزیه و تحلیل پروبیت استفاده شد.
اثر ضد کششی هم افزایی EO و پرمترین با استفاده از روش سنجش سمیت موضعی [42] همانطور که قبلا توضیح داده شد ارزیابی شد.از استون یا اتانول به عنوان حلال برای تهیه پرمترین در غلظت مورد نظر و همچنین مخلوط دوتایی EO و پرمترین (EO-permethrin: permethrin مخلوط با EO در غلظت LD25) استفاده کنید.کیت های تست (پرمترین و EO-پرمترین) در برابر سویه های MCM-S و PMD-R از Ae مورد ارزیابی قرار گرفتند.Aedes Aegypti.به هر یک از 25 پشه ماده چهار دوز پرمترین داده شد تا اثربخشی آن در کشتن بزرگسالان آزمایش شود و هر درمان چهار بار تکرار شد.برای شناسایی عوامل هم افزایی EO، 4 تا 6 دوز EO-permethrin به هر یک از 25 پشه ماده داده شد که هر کاربرد چهار بار تکرار شد.تیمار PBO-پرمترین (پرمترین مخلوط با غلظت LD25 PBO) نیز به عنوان یک کنترل مثبت عمل کرد.دوزهای مورد استفاده در این سنجش های زیستی بر حسب نانوگرم نمونه آزمایشی به ازای هر میلی گرم وزن بدن زن زنده بیان می شود.چهار ارزیابی تجربی برای هر گونه پشه بر روی دسته‌های پرورش‌یافته جداگانه انجام شد و داده‌های مرگ‌ومیر با استفاده از Probit برای تعیین دوز کشنده 24 ساعته ادغام و تجزیه و تحلیل شدند.
میزان مرگ و میر با استفاده از فرمول ابوت [43] تنظیم شد.داده های تعدیل شده با استفاده از برنامه آماری کامپیوتری SPSS (نسخه 19.0) با استفاده از تحلیل رگرسیون پروبیت مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.مقادیر کشنده 25٪، 50٪، 90٪، 95٪ و 99٪ (به ترتیب LD25، LD50، LD90، LD95 و LD99) با استفاده از فواصل اطمینان 95٪ (95٪ CI) محاسبه شد.اندازه‌گیری‌های اهمیت و تفاوت بین نمونه‌های آزمایشی با استفاده از آزمون مجذور کای یا آزمون U Mann-Whitney در هر روش بیولوژیکی ارزیابی شد.نتایج از نظر آماری معنی دار در P< 0.05ضریب مقاومت (RR) در سطح LD50 با استفاده از فرمول زیر برآورد می شود [12]:
RR > 1 نشان دهنده مقاومت و RR ≤ 1 نشان دهنده حساسیت است.مقدار نسبت هم افزایی (SR) هر نامزد هم افزایی به صورت زیر محاسبه می شود [34، 35، 44]:
این فاکتور نتایج را به سه دسته تقسیم می‌کند: مقدار SR 0.05±1 در نظر گرفته می‌شود که اثر ظاهری ندارد، مقدار SR بیش از 1.05 اثر هم افزایی در نظر گرفته می‌شود، و مقدار SR روغن مایع زرد روشن می‌تواند به دست آمده از تقطیر بخار ریزوم های C. rotundus و A. galanga و پوست C. verum.بازده محاسبه شده بر روی وزن خشک 0.15٪، 0.27٪ (وزنی) و 0.54٪ (v/v) بود.w) به ترتیب (جدول 1).مطالعه GC-MS ترکیب شیمیایی روغن های C. rotundus، A. galanga و C. verum وجود 19، 17 و 21 ترکیب را نشان داد که به ترتیب 80.22، 86.75 و 97.24 درصد از کل اجزا را تشکیل می دادند (جدول 2). ).ترکیبات روغن ریزوم C. lucidum عمدتاً از سیپرونن (14.04٪) و پس از آن کارالن (9.57٪)، α-کپسلان (7.97٪) و α-capsellan (7.53٪) تشکیل شده است.جزء شیمیایی اصلی روغن ریزوم گالنگال β-بیزابولن (27/18 درصد) و پس از آن α-برگاموتن (28/16 درصد)، 1,8-سینئول (17/10 درصد) و پیپرونول (09/10 درصد) است.در حالی که سینامالدئید (64.66٪) به عنوان جزء اصلی روغن پوست C. verum شناسایی شد، سینامیک استات (6.61٪)، α-کوپن (5.83٪) و 3-phenylpropionaldehyde (4.09٪) مواد جزئی در نظر گرفته شدند.ساختارهای شیمیایی سایپرن، بتا بیزابولن و سینامالدئید به ترتیب ترکیبات اصلی C. rotundus، A. galanga و C. verum هستند که در شکل 2 نشان داده شده است.
نتایج از سه OOs فعالیت بزرگسالان در برابر پشه Aedes ارزیابی شد.پشه‌های aegypti در جدول 3 نشان داده شده‌اند. همه EOs دارای اثرات کشنده بر روی پشه‌های MCM-S Aedes در انواع و دوزهای مختلف هستند.Aedes Aegypti.موثرترین EO C. verum است و پس از آن A. galanga و C. rotundus با مقادیر LD50 به ترتیب 3.30، 7.97 و 10.05 میکروگرم بر میلی گرم MCM-S ماده، کمی بالاتر از 3.22 (U = 1)، Z = هستند. -0.775، P = 0.667)، 7.94 (U = 2، Z = 0، P = 1) و 9.57 (U = 0، Z = 1.549، P = 0.333) میکروگرم / میلی گرم PMD -R در زنان.این مربوط به PBO است که اثر بزرگسالی کمی بالاتر از سویه MSM-S روی PMD-R دارد، با مقادیر LD50 به ترتیب 4.79 و 6.30 میکروگرم بر میلی‌گرم زنان (U = 0، Z = -2.021، P = 0.057). .).می توان محاسبه کرد که مقادیر LD50 C. verum، A. galanga، C. rotundus و PBO در برابر PMD-R به ترتیب تقریباً 0.98، 0.99، 0.95 و 0.76 برابر کمتر از مقادیر در برابر MCM-S است.بنابراین، این نشان می دهد که حساسیت به PBO و EO بین دو سویه Aedes نسبتا مشابه است.اگرچه PMD-R نسبت به MCM-S حساس تر بود، اما حساسیت Aedes aegypti معنی دار نبود.در مقابل، دو سویه Aedes از نظر حساسیت به پرمترین تفاوت زیادی داشتند.aegypti (جدول 4).PMD-R مقاومت قابل توجهی در برابر پرمترین (مقدار LD50 = 0.44 نانوگرم بر میلی گرم در زنان) با مقدار LD50 بالاتر 3.70 در مقایسه با MCM-S (مقدار LD50 = 0.44 نانوگرم بر میلی گرم در زنان) نانوگرم در میلی گرم در زنان (U = U) نشان داد. 0، Z = -2.309، P = 0.029).اگرچه PMD-R نسبت به MCM-S به پرمترین بسیار کمتر حساس است، اما حساسیت آن به روغن های PBO و C. verum، A. galanga و C. rotundus کمی بیشتر از MCM-S است.
همانطور که در سنجش زیستی جمعیت بزرگسالان از ترکیب EO-پرمترین مشاهده شد، مخلوط های دوتایی پرمترین و EO (LD25) یا هم افزایی (مقدار SR> 1.05) یا بدون اثر (مقدار SR = 0.05 ± 1) را نشان دادند.اثرات پیچیده بالغ مخلوط EO-پرمترین بر روی پشه‌های آلبینو تجربیسویه های MCM-S و PMD-R Aedes aegypti در جدول 4 و شکل 3 نشان داده شده است. افزودن روغن C. verum باعث کاهش اندکی LD50 پرمترین در برابر MCM-S و افزایش اندکی LD50 در برابر PMD-R به 0.44- شد. 0.42 نانوگرم بر میلی گرم در زنان و از 3.70 تا 3.85 نانوگرم در میلی گرم در زنان به ترتیب.در مقابل، افزودن روغن‌های C. rotundus و A. galanga به طور قابل‌توجهی LD50 پرمترین روی MCM-S را از 0.44 به 0.07 (U = 0، Z = -2.309، P = 0.029) و به 0.11 (U = 0) کاهش داد.، Z) = -2.309، P = 0.029) ng/mg زنان.بر اساس مقادیر LD50 MCM-S، مقادیر SR مخلوط EO-پرمترین پس از افزودن روغن‌های C. rotundus و A. galanga به ترتیب 6.28 و 4.00 بود.بر این اساس، LD50 پرمترین در برابر PMD-R به طور قابل توجهی از 3.70 به 0.42 (U = 0، Z = -2.309، P = 0.029) و به 0.003 با افزودن روغن های C. rotundus و A. galanga (U = 0) کاهش یافت. .Z = -2.337، P = 0.029) نانوگرم بر میلی گرم ماده.مقدار SR پرمترین همراه با C. rotundus در برابر PMD-R 8.81 بود، در حالی که مقدار SR مخلوط galangal-permethrin 1233.33 بود.نسبت به MCM-S، مقدار LD50 PBO کنترل مثبت از 0.44 به 0.26 نانوگرم بر میلی گرم (زنان) و از 3.70 نانوگرم بر میلی گرم (زنان) به 0.65 نانوگرم بر میلی گرم (U = 0، Z = 2.309، P کاهش یافت. = 0.029) و PMD-R (U = 0، Z = -2.309، P = 0.029).مقادیر SR مخلوط PBO-پرمترین برای سویه های MCM-S و PMD-R به ترتیب 1.69 و 5.69 بود.این نتایج نشان می‌دهد که روغن‌های C. rotundus و A. galanga و PBO سمیت پرمترین را به میزان بیشتری نسبت به روغن C. verum برای سویه‌های MCM-S و PMD-R افزایش می‌دهند.
فعالیت بزرگسالان (LD50) EO، PBO، پرمترین (PE) و ترکیبات آنها در برابر سویه های حساس به پیرتروئید (MCM-S) و مقاوم (PMD-R) پشه های Aedes.Aedes Aegypti
[45].پیرتروئیدهای مصنوعی در سراسر جهان برای کنترل تقریباً تمام بندپایان با اهمیت کشاورزی و پزشکی استفاده می شوند.با این حال، با توجه به پیامدهای مضر استفاده از حشره کش های مصنوعی، به ویژه از نظر توسعه و مقاومت گسترده پشه ها، و همچنین تأثیر آن بر سلامت طولانی مدت و محیط زیست، در حال حاضر نیاز مبرمی به کاهش استفاده وجود دارد. حشره کش های سنتزی سنتی و توسعه جایگزین ها [35، 46، 47].علاوه بر حفاظت از محیط زیست و سلامت انسان، مزایای حشره کش های گیاهی شامل گزینش پذیری بالا، در دسترس بودن جهانی و سهولت تولید و استفاده است که آنها را برای کنترل پشه جذاب تر می کند [32،48، 49].این مطالعه، علاوه بر روشن کردن ویژگی‌های شیمیایی اسانس‌های مؤثر از طریق آنالیز GC-MS، همچنین قدرت اسانس‌های بالغ و توانایی آنها در افزایش سمیت پرمترین مصنوعی را ارزیابی کرد.aegypti در سویه های حساس به پیرتروئید (MCM-S) و سویه های مقاوم (PMD-R).
خصوصیات GC-MS نشان داد که سایپرن (14.04٪)، β-بیزابولن (18.27٪) و سینامالدئید (64.66٪) به ترتیب اجزای اصلی روغن C. rotundus، A. galanga و C. verum بودند.این مواد شیمیایی فعالیت های بیولوژیکی متنوعی را نشان داده اند.آن و همکاران[50] گزارش داد که 6-acetoxycyperene، جدا شده از ریزوم C. rotundus، به عنوان یک ترکیب ضد تومور عمل می کند و می تواند آپوپتوز وابسته به کاسپاز را در سلول های سرطانی تخمدان القا کند.β-بیزابولن، استخراج شده از اسانس درخت مر، سمیت سلولی خاصی را علیه سلول های تومور پستانی انسان و موش در شرایط آزمایشگاهی و درون تنی نشان می دهد [51].گزارش شده است که سینامالدئید که از عصاره های طبیعی به دست می آید یا در آزمایشگاه سنتز می شود، دارای فعالیت های حشره کش، ضد باکتری، ضد قارچ، ضد التهابی، تعدیل کننده ایمنی، ضد سرطان و ضد رگ زایی است [52].
نتایج سنجش زیستی فعالیت بالغ وابسته به دوز پتانسیل خوبی از EOs آزمایش شده را نشان داد و نشان داد که سویه‌های پشه Aedes MCM-S و PMD-R حساسیت مشابهی به EO و PBO داشتند.Aedes Aegypti.مقایسه اثربخشی EO و پرمترین نشان داد که دومی اثر آلرژی قوی‌تری دارد: مقادیر LD50 در ماده‌ها برای سویه‌های MCM-S و PMD-R به ترتیب 0.44 و 3.70 نانوگرم بر میلی‌گرم است.این یافته‌ها توسط بسیاری از مطالعات پشتیبانی می‌شوند که نشان می‌دهند آفت‌کش‌های طبیعی، به‌ویژه محصولات مشتق شده از گیاهان، عموماً کمتر از مواد مصنوعی مؤثر هستند [31، 34، 35، 53، 54].این ممکن است به این دلیل باشد که اولی ترکیب پیچیده ای از مواد فعال یا غیرفعال است، در حالی که دومی یک ترکیب فعال تک خالص است.با این حال، تنوع و پیچیدگی مواد فعال طبیعی با مکانیسم‌های اثر متفاوت ممکن است فعالیت بیولوژیکی را افزایش دهد یا مانع از توسعه مقاومت در جمعیت‌های میزبان شود [55، 56، 57].بسیاری از محققان پتانسیل ضد پشه C. verum، A. galanga و C. rotundus و اجزای آنها مانند β-بیزابولن، سینامالدئید و 1،8-سینئول را گزارش کرده اند [22، 36، 58، 59، 60،61، 62،63،64].با این حال، بررسی ادبیات نشان داد که هیچ گزارش قبلی از اثر هم افزایی آن با پرمترین یا سایر حشره کش های مصنوعی علیه پشه های Aedes وجود نداشته است.Aedes Aegypti.
در این مطالعه تفاوت معنی داری در حساسیت پرمترین بین دو سویه Aedes مشاهده شد.Aedes Aegypti.MCM-S به پرمترین حساس است، در حالی که PMD-R نسبت به آن حساسیت کمتری دارد و میزان مقاومت آن 8.41 است.در مقایسه با حساسیت MCM-S، PMD-R نسبت به پرمترین حساسیت کمتری دارد اما نسبت به EO حساس تر است، که مبنایی برای مطالعات بیشتر با هدف افزایش اثربخشی پرمترین با ترکیب آن با EO فراهم می کند.یک سنجش زیستی مبتنی بر ترکیب هم افزایی برای اثرات بزرگسالان نشان داد که مخلوط های دوتایی EO و پرمترین باعث کاهش یا افزایش مرگ و میر Aedes بالغ می شود.Aedes Aegypti.افزودن روغن C. verum LD50 پرمترین را در برابر MCM-S اندکی کاهش داد اما کمی LD50 را در برابر PMD-R با مقادیر SR به ترتیب 1.05 و 0.96 افزایش داد.این نشان می دهد که روغن C. verum در هنگام آزمایش روی MCM-S و PMD-R اثر هم افزایی یا آنتاگونیستی روی پرمترین ندارد.در مقابل، روغن‌های C. rotundus و A. galanga با کاهش قابل توجه مقادیر LD50 پرمترین در MCM-S یا PMD-R اثر هم افزایی قابل‌توجهی نشان دادند.هنگامی که پرمترین با EO از C. rotundus و A. galanga ترکیب شد، مقادیر SR مخلوط EO-پرمترین برای MCM-S به ترتیب 6.28 و 4.00 بود.علاوه بر این، هنگامی که پرمترین در برابر PMD-R در ترکیب با C. rotundus (SR = 8.81) یا A. galanga (SR = 1233.33) ارزیابی شد، مقادیر SR به طور قابل توجهی افزایش یافت.شایان ذکر است که هر دو C. rotundus و A. galanga سمیت پرمترین را در برابر PMD-R Ae افزایش دادند.مصری به طور قابل توجهیبه طور مشابه، PBO سمیت پرمترین را با مقادیر SR 1.69 و 5.69 به ترتیب برای سویه‌های MCM-S و PMD-R افزایش می‌دهد.از آنجایی که C. rotundus و A. galanga بالاترین مقادیر SR را داشتند، به ترتیب به عنوان بهترین هم افزایی در افزایش سمیت پرمترین روی MCM-S و PMD-R در نظر گرفته شدند.
چندین مطالعه قبلی اثر هم افزایی ترکیبی از حشره کش های مصنوعی و عصاره های گیاهی را علیه گونه های مختلف پشه گزارش کرده اند.یک سنجش زیستی لاروکشی علیه آنوفل استفنسی که توسط کالایاناسوندارام و داس [65] مورد مطالعه قرار گرفت، نشان داد که فنتیون، یک ارگانوفسفره با طیف وسیع، با کلئودندرون اینرم، پدالیوم موراکس و پارتنیوم هیستروفوروس مرتبط است.هم افزایی قابل توجهی بین عصاره ها با اثر هم افزایی (SF) 1.31 مشاهده شد.، 1.38، 1.40، 1.48، 1.61 و 2.23 به ترتیب.در یک غربالگری لاروکشی از 15 گونه حرا، عصاره نفتی اتر ریشه‌های مانگرو مؤثرتر در برابر Culex quinquefasciatus با مقدار LC50 25.7 میلی‌گرم در لیتر بود [66].همچنین اثر هم افزایی این عصاره و حشره کش گیاهی پیرتروم برای کاهش LC50 پیرتروم در برابر لارو C. quinquefasciatus از 0.132 میلی گرم در لیتر به 0.107 میلی گرم در لیتر گزارش شد، همچنین در این مطالعه از محاسبه SF 1.23 استفاده شد.34،35،44].اثر ترکیبی عصاره ریشه سولانوم سیترون و چندین حشره کش مصنوعی (به عنوان مثال، فنتیون، سیپرمترین (یک پیرتروئید مصنوعی) و timethphos (یک لاروکش ارگانوفسفره)) در برابر پشه‌های آنوفل مورد ارزیابی قرار گرفت.استفنسی [54] و C. quinquefasciatus [34].استفاده ترکیبی از سایپرمترین و عصاره نفتی اتر میوه زرد اثر هم افزایی بر روی سایپرمترین در همه نسبت ها نشان داد.موثرترین نسبت ترکیب باینری 1:1 با مقادیر LC50 و SF به ترتیب 0.0054 ppm و 6.83 نسبت به An بود.استفان وست[54].در حالی که یک مخلوط دوتایی 1:1 از S. xanthocarpum و temephos متضاد بود (SF = 0.6406)، ترکیب S. xanthocarpum-fenthion (1:1) فعالیت هم افزایی را در برابر C. quinquefasciatus با SF 1.3125 نشان داد [34].تانگ و بلومکوئیست [35] اثرات اتیلن اکسید گیاهی را بر سمیت کارباریل (یک کاربامات با طیف وسیع) و پرمترین برای پشه های Aedes مطالعه کردند.Aedes Aegypti.نتایج نشان داد که اتیلن اکساید موجود در آگار، فلفل سیاه، ارس، هلی‌کریزم، چوب صندل و کنجد سمیت کارباریل را برای پشه‌های آئدس افزایش می‌دهد.مقادیر SR لارو aegypti از 1.0 تا 7.0 متغیر است.در مقابل، هیچ یک از EO ها برای پشه های بالغ Aedes سمی نبودند.در این مرحله هیچ اثر هم افزایی برای ترکیب Aedes aegypti و EO-carbaryl گزارش نشده است.PBO به عنوان یک کنترل مثبت برای افزایش سمیت کارباریل در برابر پشه های Aedes استفاده شد.مقادیر SR لاروهای Aedes aegypti و بالغ به ترتیب 4.9-9.5 و 2.3 است.فقط مخلوط های دوتایی پرمترین و EO یا PBO برای فعالیت لاروکشی مورد آزمایش قرار گرفتند.مخلوط EO-پرمترین اثر آنتاگونیستی داشت، در حالی که مخلوط PBO-پرمترین اثر هم افزایی در برابر پشه های Aedes داشت.لارو Aedes aegypti.با این حال، آزمایش پاسخ دوز و ارزیابی SR برای مخلوط PBO-پرمترین هنوز انجام نشده است.اگرچه نتایج کمی در مورد اثرات هم افزایی ترکیبات فیتوسنتزی در برابر ناقل های پشه به دست آمده است، این داده ها از نتایج موجود پشتیبانی می کنند، که چشم انداز افزودن هم افزایی را نه تنها برای کاهش دوز اعمال شده، بلکه برای افزایش اثر کشنده باز می کند.کارایی حشراتعلاوه بر این، نتایج این مطالعه برای اولین بار نشان داد که روغن‌های C. rotundus و A. galanga به طور هم افزایی اثربخشی قابل‌توجهی در برابر سویه‌های حساس به پیرتروئید و مقاوم به پیرتروئید پشه‌های Aedes در مقایسه با PBO زمانی که با سمیت پرمترین ترکیب می‌شوند، اعمال می‌کنند.Aedes Aegypti.با این حال، نتایج غیرمنتظره از تجزیه و تحلیل هم افزایی نشان داد که روغن C. verum بیشترین فعالیت ضد بالغ را در برابر هر دو سویه Aedes دارد.با کمال تعجب، اثر سمی پرمترین بر روی Aedes aegypti رضایت بخش نبود.تغییرات در اثرات سمی و اثرات هم افزایی ممکن است تا حدی به دلیل قرار گرفتن در معرض انواع و سطوح مختلف اجزای زیست فعال در این روغن ها باشد.
علیرغم تلاش‌ها برای درک چگونگی بهبود کارایی، مکانیسم‌های هم افزایی نامشخص هستند.دلایل احتمالی برای اثربخشی و پتانسیل هم افزایی متفاوت ممکن است شامل تفاوت در ترکیب شیمیایی محصولات آزمایش شده و تفاوت در حساسیت پشه مرتبط با وضعیت مقاومت و توسعه باشد.بین اجزای اصلی و فرعی اکسید اتیلن آزمایش شده در این مطالعه تفاوت‌هایی وجود دارد و برخی از این ترکیبات دارای اثرات دافع و سمی در برابر انواع آفات و ناقلان بیماری هستند [61،62،64،67،68].با این حال، ترکیبات اصلی مشخص شده در روغن‌های C. rotundus، A. galanga و C. verum، مانند سایپرن، β-بیزابولن و سینامالدئید، در این مقاله به‌ترتیب برای فعالیت‌های ضد بزرگسالی و هم افزایی آنها در برابر Ae مورد آزمایش قرار نگرفتند.Aedes Aegypti.بنابراین، مطالعات آینده برای جداسازی مواد فعال موجود در هر اسانس و روشن کردن اثر حشره‌کشی و برهمکنش‌های هم افزایی آنها در برابر این ناقل پشه مورد نیاز است.به طور کلی فعالیت حشره کشی به عمل و واکنش بین سموم و بافت حشرات بستگی دارد که می توان آن را ساده و به سه مرحله تقسیم کرد: نفوذ به پوست بدن حشره و غشای اندام هدف، فعال سازی (= تعامل با هدف) و سم زدایی.مواد سمی [57، 69].بنابراین، هم افزایی حشره کش که منجر به افزایش اثربخشی ترکیبات سمی می شود، حداقل به یکی از این دسته بندی ها نیاز دارد، مانند افزایش نفوذ، فعال شدن بیشتر ترکیبات انباشته شده، یا کاهش کمتر سم زدایی ماده فعال آفت کش.به عنوان مثال، تحمل انرژی نفوذ کوتیکول را از طریق کوتیکول ضخیم شده و مقاومت بیوشیمیایی، مانند افزایش متابولیسم حشره کش مشاهده شده در برخی از سویه های حشرات مقاوم، به تاخیر می اندازد [70، 71].اثربخشی قابل توجه EOs در افزایش سمیت پرمترین، به ویژه در برابر PMD-R، ممکن است راه حلی برای مشکل مقاومت به حشره کش ها با تعامل با مکانیسم های مقاومت نشان دهد [57، 69، 70، 71].تانگ و بلومکوئیست [35] از نتایج این مطالعه با نشان دادن یک تعامل هم افزایی بین EOs و آفت‌کش‌های مصنوعی حمایت کردند.egypti، شواهدی از فعالیت بازدارنده در برابر آنزیم های سم زدایی، از جمله سیتوکروم P450 منواکسیژنازها و کربوکسیل استرازها، که ارتباط نزدیکی با توسعه مقاومت در برابر آفت کش های سنتی دارند، وجود دارد.گفته می شود PBO نه تنها یک مهارکننده متابولیک سیتوکروم P450 منواکسیژناز است، بلکه نفوذ حشره کش ها را نیز بهبود می بخشد، همانطور که با استفاده از آن به عنوان یک کنترل مثبت در مطالعات هم افزایی نشان داده شده است [35، 72].جالب توجه است، 1،8-سینئول، یکی از اجزای مهم موجود در روغن گالنگال، به دلیل اثرات سمی آن بر گونه‌های حشرات شناخته شده است [22، 63، 73] و گزارش شده است که اثرات هم افزایی در چندین زمینه تحقیقات فعالیت بیولوژیکی دارد. 74]..,75,76,77].علاوه بر این، 1،8-سینئول در ترکیب با داروهای مختلف از جمله کورکومین [78]، 5-فلوئورواوراسیل [79]، مفنامیک اسید [80] و زیدوودین [81] نیز اثر تقویت کننده نفوذ دارد.درونکشتگاهی.بنابراین، نقش احتمالی 1،8-سینئول در اثر حشره کشی هم افزایی نه تنها به عنوان یک ماده فعال بلکه به عنوان یک تقویت کننده نفوذ نیز می باشد.به دلیل هم افزایی بیشتر با پرمترین، به ویژه در برابر PMD-R، اثرات هم افزایی روغن گالنگال و روغن تریکوسانت مشاهده شده در این مطالعه ممکن است ناشی از تعامل با مکانیسم های مقاومت، یعنی افزایش نفوذپذیری به کلر باشد.پیرتروئیدها فعال شدن ترکیبات انباشته شده را افزایش می دهند و آنزیم های سم زدایی مانند سیتوکروم P450 منواکسیژنازها و کربوکسی استرازها را مهار می کنند.با این حال، این جنبه ها نیاز به مطالعه بیشتر برای روشن کردن نقش خاص EO و ترکیبات جدا شده آن (به تنهایی یا در ترکیب) در مکانیسم های هم افزایی دارند.
در سال 1977، سطوح افزایش مقاومت به پرمترین در جمعیت های ناقل اصلی در تایلند گزارش شد و در طول دهه های بعد، استفاده از پرمترین تا حد زیادی با سایر مواد شیمیایی پیرتروئید، به ویژه آنهایی که با دلتامترین جایگزین شده بودند، جایگزین شد [82].با این حال، مقاومت ناقل به دلتامترین و سایر کلاس‌های حشره‌کش به دلیل استفاده بیش از حد و مداوم در سراسر کشور بسیار رایج است [14، 17، 83، 84، 85، 86].برای مبارزه با این مشکل، چرخاندن یا استفاده مجدد از آفت کش های دور ریخته شده که قبلا برای پستانداران موثر بوده و سمیت کمتری داشتند، مانند پرمترین توصیه می شود.در حال حاضر، اگرچه استفاده از پرمترین در برنامه های اخیر دولت ملی کنترل پشه کاهش یافته است، مقاومت به پرمترین هنوز در جمعیت پشه ها یافت می شود.این ممکن است به دلیل قرار گرفتن پشه ها در معرض محصولات تجاری کنترل آفات خانگی باشد که عمدتاً از پرمترین و سایر پیرتروئیدها تشکیل شده است [14، 17].بنابراین، استفاده مجدد موفق پرمترین نیازمند توسعه و اجرای استراتژی هایی برای کاهش مقاومت بردار است.اگرچه هیچ یک از اسانس های آزمایش شده به صورت جداگانه در این مطالعه به اندازه پرمترین مؤثر نبودند، کار همراه با پرمترین منجر به اثرات هم افزایی چشمگیری شد.این یک نشانه امیدوارکننده است که برهمکنش EO با مکانیسم های مقاومت منجر به ترکیب پرمترین با EO می شود که از حشره کش یا EO به تنهایی موثرتر است، به ویژه در برابر PMD-R Ae.Aedes Aegypti.مزایای مخلوط های هم افزایی در افزایش کارایی، علیرغم استفاده از دوزهای پایین تر برای کنترل ناقل، ممکن است منجر به بهبود مدیریت مقاومت و کاهش هزینه ها شود [33، 87].از این نتایج، خوشحال کننده است که توجه داشته باشید که A. galanga و C. rotundus EOs به طور قابل توجهی موثرتر از PBO در هم افزایی سمیت پرمترین در هر دو سویه MCM-S و PMD-R بودند و یک جایگزین بالقوه برای کمک های سنتی ارگوژنیک هستند.
EOs انتخاب شده اثرات هم افزایی قابل توجهی در افزایش سمیت بزرگسالان در برابر PMD-R Ae داشتند.aegypti، به ویژه روغن galangal، دارای ارزش SR تا 1233.33 است، که نشان می دهد EO به عنوان یک هم افزایی در افزایش اثربخشی پرمترین، نوید گسترده ای دارد.این ممکن است استفاده از یک محصول طبیعی فعال جدید را تحریک کند که با هم می تواند استفاده از محصولات بسیار موثر کنترل پشه را افزایش دهد.همچنین پتانسیل اکسید اتیلن را به عنوان یک هم افزایی جایگزین برای بهبود موثر حشره کش های قدیمی یا سنتی برای رفع مشکلات مقاومت موجود در جمعیت پشه ها نشان می دهد.استفاده از گیاهان در دسترس در برنامه های کنترل پشه نه تنها وابستگی به مواد وارداتی و گران قیمت را کاهش می دهد، بلکه تلاش های محلی را برای تقویت سیستم های بهداشت عمومی تحریک می کند.
این نتایج به وضوح اثر هم افزایی قابل توجه تولید شده توسط ترکیب اکسید اتیلن و پرمترین را نشان می دهد.نتایج پتانسیل اکسید اتیلن را به عنوان یک هم افزایی گیاهی در کنترل پشه نشان می‌دهد و اثربخشی پرمترین را در برابر پشه‌ها، به ویژه در جمعیت‌های مقاوم افزایش می‌دهد.پیشرفت‌ها و تحقیقات آتی مستلزم آنالیز بیولوژیکی روغن‌های گالنگال و آلپینیا و ترکیبات جدا شده آنها، ترکیبی از حشره‌کش‌ها با منشأ طبیعی یا مصنوعی علیه گونه‌ها و مراحل مختلف پشه‌ها و آزمایش سمیت در برابر ارگانیسم‌های غیرهدف است.استفاده عملی از اکسید اتیلن به عنوان یک هم افزایی جایگزین مناسب.
سازمان بهداشت جهانی.استراتژی جهانی برای پیشگیری و کنترل تب دنگی 2012-2020.ژنو: سازمان بهداشت جهانی، 2012.
Weaver SC، Costa F.، Garcia-Blanco MA، Ko AI، Ribeiro GS، Saade G.، و همکاران.ویروس زیکا: تاریخچه، ظهور، زیست شناسی و چشم انداز کنترلتحقیقات ضد ویروسی2016؛ 130:69-80.
سازمان بهداشت جهانی.برگه اطلاعات دنگی.2016. http://www.searo.who.int/entity/vector_borne_tropical_diseases/data/data_factsheet/en/.تاریخ دسترسی: 20 ژانویه 2017
وزارت صحت عامه.وضعیت فعلی موارد تب دانگ و تب خونریزی دهنده دنگی در تایلند.2016. http://www.m-society.go.th/article_attach/13996/17856.pdf.تاریخ دسترسی: 6 ژانویه 2017
Ooi EE، Goh CT، Gabler DJ.35 سال پیشگیری و کنترل ناقل دنگی در سنگاپور.بیماری عفونی ناگهانی.2006؛ 12:887-93.
موریسون AC، Zielinski-Gutierrez E، Scott TW، Rosenberg R. شناسایی چالش ها و پیشنهاد راه حل برای کنترل ناقل های ویروسی Aedes aegypti.PLOS Medicine.2008؛ 5: 362-6.
مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری.تب دنگی، حشره شناسی و اکولوژی.2016. http://www.cdc.gov/dengue/entomologyecology/.تاریخ دسترسی: 6 ژانویه 2017
Ohimain EI, Angaye TKN, Bassey SE مقایسه فعالیت لاروکشی برگ، پوست، ساقه و ریشه Jatropa curcas (Euphorbiaceae) در برابر ناقل مالاریا Anopheles gambiae.SZhBR.2014؛ 3:29-32.
سلیمانی احمدی مریم، وطن دوست حسین، زارع محمد. ویژگی‌های زیستگاه لارو آنوفل در مناطق مالاریا برنامه ریشه‌کنی مالاریا در جنوب شرقی ایران.آسیا و اقیانوسیه جی تروپ بیومد.2014؛ 4 (ضمیمه 1): S73–80.
Bellini R، Zeller H، Van Bortel W. بررسی رویکردهای کنترل ناقل، پیشگیری و کنترل شیوع ویروس نیل غربی، و چالش‌های پیش روی اروپا.وکتور انگل.2014؛ 7:323.
Muthusamy R.، Shivakumar MS انتخاب و مکانیسم‌های مولکولی مقاومت سایپرمترین در کاترپیلارهای قرمز (Amsacta albistriga Walker).فیزیولوژی بیوشیمیایی آفات.2014؛ 117:54-61.
Ramkumar G., Shivakumar MS مطالعه آزمایشگاهی مقاومت به پرمترین و مقاومت متقابل Culex quinquefasciatus به سایر حشره کش ها.مرکز تحقیقات پالاستور2015؛ 114: 2553-60.
Matsunaka S، Hutson DH، Murphy SD.شیمی آفت کش ها: رفاه انسان و محیط زیست، جلد.3: مکانیسم اثر، متابولیسم و سم شناسی.نیویورک: چاپ پرگامون، 1983.
Chareonviriyaphap T، Bangs MJ، Souvonkert V، Kongmi M، Korbel AV، Ngoen-Klan R. مروری بر مقاومت حشره کش و اجتناب رفتاری ناقلان بیماری های انسانی در تایلند.وکتور انگل.2013؛ 6:280.
Chareonviriyaphap T، Aum-Aung B، Ratanatham S. الگوهای فعلی مقاومت به حشره کش در میان ناقلان پشه در تایلند.جنوب شرق آسیا J Trop Med بهداشت عمومی.1999؛ 30: 184-94.
Chareonviriyaphap T، Bangs MJ، Ratanatham S. وضعیت مالاریا در تایلند.جنوب شرق آسیا J Trop Med بهداشت عمومی.2000؛ 31:225-37.
Plernsub S، Saingamsuk J، Yanola J، Lumjuan N، Thippavankosol P، Walton S، Somboon P. فرکانس زمانی جهش‌های مقاومت به شکست F1534C و V1016G در پشه‌های Aedes aegypti در چیانگ مای، تایلند، و تأثیر جهش‌های مه‌تابی حاوی پیرتروئیدهاآکتاتروپ.2016؛ 162:125-32.
Vontas J، Kioulos E، Pavlidi N، Moru E، Della Torre A، Ranson H. مقاومت به حشره‌کش در ناقل‌های اصلی دنگی Aedes albopictus و Aedes aegypti.فیزیولوژی بیوشیمیایی آفات.2012؛ 104:126-31.
زمان ارسال: ژوئیه-08-2024