تکنیک‌های مدیریت مبتنی بر آستانه می‌توانند مصرف آفت‌کش‌ها را تا ۴۴ درصد کاهش دهند، بدون اینکه بر کنترل آفات و بیماری‌ها یا عملکرد محصول تأثیر بگذارند.

مدیریت آفات و بیماری‌ها برای تولید محصولات کشاورزی بسیار مهم است و از محصولات کشاورزی در برابر آفات و بیماری‌های مضر محافظت می‌کند. برنامه‌های کنترل مبتنی بر آستانه، که آفت‌کش‌ها را فقط زمانی اعمال می‌کنند که تراکم جمعیت آفات و بیماری‌ها از یک آستانه از پیش تعیین‌شده فراتر رود، می‌توانند استفاده از آفت‌کش‌ها را کاهش دهند. با این حال، اثربخشی این برنامه‌ها مشخص نیست و بسیار متفاوت است.
برای ارزیابی پذیرش گسترده پروتکل‌های کاربرد آفت‌کش‌های مبتنی بر نرخ آستانه در کشاورزی، ما به طور سیستماتیک مطالعات مرتبط با ارزیابی نرخ‌های آستانه در سیستم‌های کشت را جستجو کردیم.با استفاده از چندین موتور جستجو، در نهایت ۱۲۶ مطالعه را برای تعیین تأثیر پروتکل‌های کاربرد آفت‌کش مبتنی بر نرخ آستانه بر کنترل آفات بندپایان، بهره‌وری کشاورزی و تراکم مفید بندپایان تجزیه و تحلیل کردیم.ما فرض می‌کنیم که پروتکل‌های کاربرد آفت‌کش مبتنی بر نرخ آستانه می‌توانند مصرف آفت‌کش‌ها را بدون به خطر انداختن عملکرد محصول کاهش دهند. علاوه بر این، در مقایسه با پروتکل‌های کاربرد آفت‌کش مبتنی بر برنامه، پروتکل‌های مبتنی بر نرخ آستانه در کنترل بیماری‌های منتقله از بندپایان مؤثرتر هستند و همزمان بقای حشرات مفید را نیز افزایش می‌دهند.
ما یک بررسی ادبیات انجام دادیم تا تأثیر برنامه‌های کنترل آفت‌کش‌ها بر اساس آستانه در کشاورزی را تعیین کنیم. ادبیات منتشر شده از Web of Science و Google Scholar بازیابی شد (شکل 1). ما همچنین از یک رویکرد ترکیبی استفاده کردیم و از استراتژی‌های مکمل برای بهبود نمایندگی و جامعیت پایگاه داده استفاده کردیم.
سوابق از طریق جستجو در پایگاه‌های داده و سایر منابع شناسایی شدند، از نظر مرتبط بودن غربالگری شدند، از نظر واجد شرایط بودن ارزیابی شدند و در نهایت به ۱۲۶ مطالعه محدود شدند که در متاآنالیز کمی نهایی گنجانده شدند.
همه مطالعات میانگین و واریانس را گزارش نکردند؛ بنابراین، ما میانگین ضریب تغییرات را برای تخمین واریانس لگاریتم محاسبه کردیم.^نسبت.25برای مطالعاتی با انحراف معیار نامعلوم، از معادله ۴ برای تخمین نسبت لگاریتمی و از معادله ۵ برای تخمین انحراف معیار مربوطه استفاده کردیم. مزیت این روش این است که حتی اگر انحراف معیار تخمینی lnRR از دست رفته باشد، باز هم می‌توان آن را با محاسبه انحراف معیار از دست رفته با استفاده از ضریب میانگین وزنی تغییرات از مطالعاتی که انحراف معیارها را به صورت متمرکز گزارش می‌کنند، در متاآنالیز گنجاند.
جدول 1 تخمین‌های نقطه‌ای نسبت‌ها، خطاهای استاندارد مرتبط، فواصل اطمینان و مقادیر p را برای هر معیار و مقایسه ارائه می‌دهد. نمودارهای قیفی برای تعیین وجود عدم تقارن برای معیارهای مورد نظر ساخته شدند (شکل تکمیلی 1). شکل‌های تکمیلی 2 تا 7 تخمین‌های مربوط به معیارهای مورد نظر را در هر مطالعه ارائه می‌دهند.
جزئیات بیشتر در مورد طرح مطالعه را می‌توانید در خلاصه گزارش Nature Portfolio که در این مقاله لینک شده است، بیابید.
تجزیه و تحلیل ما نشان می‌دهد که برنامه‌های مدیریت آفت‌کش‌ها بر اساس آستانه می‌توانند به طور قابل توجهی مصرف آفت‌کش‌ها و هزینه‌های مرتبط را کاهش دهند، اما هنوز مشخص نیست که آیا تولیدکنندگان کشاورزی واقعاً از آنها سود می‌برند یا خیر. مطالعات موجود در متاآنالیز ما در تعاریف خود از برنامه‌های مدیریت آفت‌کش "استاندارد" به طور قابل توجهی متفاوت بودند، از شیوه‌های منطقه‌ای گرفته تا برنامه‌های تقویمی ساده‌شده. بنابراین، نتایج مثبتی که ما در اینجا گزارش می‌دهیم ممکن است به طور کامل منعکس‌کننده تجربیات واقعی تولیدکنندگان نباشد. علاوه بر این، اگرچه ما صرفه‌جویی قابل توجهی در هزینه‌ها را به دلیل کاهش مصرف آفت‌کش‌ها ثبت کردیم، اما مطالعات اولیه عموماً هزینه‌های بازرسی میدانی را در نظر نگرفتند. بنابراین، مزایای کلی اقتصادی برنامه‌های مدیریت بر اساس آستانه ممکن است تا حدودی کمتر از نتایج تجزیه و تحلیل ما باشد. با این حال، تمام مطالعاتی که هزینه‌های بازرسی میدانی را گزارش کردند، کاهش هزینه‌های تولید را به دلیل کاهش هزینه‌های آفت‌کش‌ها ثبت کردند.
آستانه‌های اقتصادی نقش محوری در مفهوم مدیریت تلفیقی آفات (IPM) ایفا می‌کنند و محققان مدت‌هاست که مزایای مثبت برنامه‌های کاربرد آفت‌کش مبتنی بر آستانه را گزارش کرده‌اند. مطالعه ما نشان داد که کنترل آفات بندپایان در اکثر سیستم‌ها ضروری است، زیرا ۹۴٪ مطالعات نشان دهنده کاهش عملکرد محصول بدون کاربرد آفت‌کش است.