Leaps by Bayer، بازوی سرمایه گذاری تاثیرگذار Bayer AG، در حال سرمایه گذاری در تیم هایی برای دستیابی به پیشرفت های اساسی در بخش های زیست شناسی و سایر بخش های علوم زیستی است.در طول هشت سال گذشته، این شرکت بیش از 1.7 میلیارد دلار در بیش از 55 سرمایه گذاری سرمایه گذاری کرده است.
پی جی امینی، مدیر ارشد Leaps by Bayer از سال 2019، نظرات خود را در مورد سرمایه گذاری های این شرکت در فناوری های بیولوژیکی و روند در صنعت بیولوژیک به اشتراک می گذارد.
Leaps by Bayer در چند سال گذشته در چندین شرکت تولید محصولات کشاورزی پایدار سرمایه گذاری کرده است.این سرمایه گذاری ها چه مزایایی برای بایر به همراه دارد؟
یکی از دلایلی که ما این سرمایه‌گذاری‌ها را انجام می‌دهیم این است که ببینیم کجا می‌توانیم فناوری‌های پیشرفتی را پیدا کنیم که در حوزه‌های تحقیقاتی کار می‌کنند که در غیر این صورت در دیوارهایمان لمس نمی‌کنیم.گروه R&D علوم زراعی Bayer، سالانه 2.9 میلیارد دلار در داخل کشور برای قابلیت های تحقیق و توسعه پیشرو در جهان خرج می کند، اما هنوز چیزهای زیادی در خارج از دیوارهای آن اتفاق می افتد.
نمونه‌ای از یکی از سرمایه‌گذاری‌های ما CoverCress است که در ویرایش ژن و ایجاد یک محصول جدید، PennyCress، که برای یک سیستم جدید تولید روغن با شاخص کربن پایین برداشت می‌شود، به کشاورزان اجازه می‌دهد تا محصولی را در چرخه زمستانی خود بین ذرت رشد دهند. و سویابنابراین، از نظر اقتصادی برای کشاورزان سودمند است، یک منبع سوخت پایدار ایجاد می‌کند، به بهبود سلامت خاک کمک می‌کند، و همچنین چیزی را فراهم می‌کند که اقدامات کشاورزان و سایر محصولات کشاورزی را که در Bayer ارائه می‌دهیم، تکمیل کند.فکر کردن به نحوه عملکرد این محصولات پایدار در سیستم گسترده‌تر ما مهم است.
اگر به برخی از سرمایه‌گذاری‌های دیگر ما در فضای اسپری‌های دقیق نگاه کنید، شرکت‌هایی مانند Guardian Agriculture و Rantizo داریم که به دنبال کاربردهای دقیق‌تری از فناوری‌های حفاظت از محصولات هستند.این کار مجموعه حفاظت از محصولات خود بایر را تکمیل می کند و توانایی توسعه انواع جدیدی از فرمولاسیون های حفاظت از محصولات را با هدف استفاده حتی کمتر از حجم برای آینده نیز فراهم می کند.
وقتی می‌خواهیم محصولات و نحوه تعامل آنها با خاک را بهتر درک کنیم، داشتن شرکت‌هایی که در آنها سرمایه‌گذاری کرده‌ایم، مانند ChrysaLabs، که در کانادا مستقر است، به ما خصوصیات و درک بهتری از خاک می‌دهد.بنابراین، ما می‌توانیم در مورد نحوه عملکرد محصولاتمان، اعم از دانه، شیمیایی یا بیولوژیکی، در رابطه با اکوسیستم خاک بیاموزیم.شما باید بتوانید خاک را اندازه گیری کنید، هم اجزای آلی و هم غیر آلی آن.
شرکت‌های دیگر، مانند ساوند زراعت یا آند، به دنبال کاهش کودهای مصنوعی و جداسازی کربن هستند که امروزه مجموعه گسترده‌تر بایر را تکمیل می‌کنند.
هنگام سرمایه گذاری در شرکت های زیستی، چه جنبه هایی از این شرکت ها مهم ترین ارزیابی است؟برای ارزیابی پتانسیل یک شرکت از چه معیارهایی استفاده می شود؟یا چه داده‌هایی حیاتی‌تر هستند؟
برای ما، اولین اصل یک تیم عالی و فناوری عالی است.
برای بسیاری از شرکت‌های ag-tech در مراحل اولیه که در فضای زیستی کار می‌کنند، اثبات کارایی محصولات خود در مراحل اولیه بسیار دشوار است.اما این حوزه ای است که ما به اکثر استارتاپ ها توصیه می کنیم روی آن تمرکز کنند و تلاش های قابل توجهی انجام دهند.اگر این یک بیولوژیکی است، وقتی به نحوه عملکرد آن در این زمینه نگاه می کنید، در یک محیط محیطی بسیار پیچیده و پویا کار می کند.بنابراین، انجام آزمایش‌های مناسب با کنترل مثبت درست در آزمایشگاه یا اتاق رشد در اوایل بسیار مهم است.این آزمایش‌ها می‌توانند به شما بگویند که محصول در بهینه‌ترین شرایط چگونه عمل می‌کند، که داده‌های مهمی است که باید قبل از برداشتن آن مرحله گران‌قیمت برای پیشرفت به آزمایش‌های میدانی وسیع بدون دانستن بهترین نسخه محصول خود، تولید کنید.
اگر امروز به محصولات بیولوژیکی نگاه می‌کنید، برای استارت‌آپ‌هایی که می‌خواهند با بایر شریک شوند، تیم مشارکت استراتژیک نوآوری باز ما در واقع بسته‌های نتایج داده‌های بسیار خاصی دارد که اگر بخواهیم درگیر شویم، به دنبال آن هستیم.
اما به طور خاص از یک لنز سرمایه گذاری، جستجوی آن نقاط اثبات کارایی و داشتن کنترل های مثبت خوب، و همچنین بررسی های مناسب در برابر بهترین شیوه های تجاری، چیزی است که ما مطلقاً به دنبال آن هستیم.
از تحقیق و توسعه تا تجاری سازی یک نهاده کشاورزی بیولوژیکی چقدر طول می کشد؟چگونه می توان این مدت را کوتاه کرد؟
ای کاش می توانستم بگویم یک دوره زمانی دقیق وجود دارد که طول می کشد.برای زمینه، من از زمانی که مونسانتو و نووزیمز در یکی از بزرگترین خطوط لوله اکتشاف میکروبی جهان برای چندین سال با یکدیگر همکاری کردند، به بیولوژیک نگاه کردم.و در طول آن مدت، شرکت‌هایی مانند آگرادیس و آگری کوئست وجود داشتند که همگی تلاش می‌کردند در پیروی از این مسیر نظارتی پیشگام باشند و گفتند: «چهار سال طول می‌کشد.ما را شش می برد.هشت طول می‌کشد.» در واقع، ترجیح می‌دهم یک محدوده به شما بدهم تا یک عدد خاص.بنابراین، شما محصولاتی بین پنج تا هشت سال دارید تا وارد بازار شوید.
و برای نقطه مقایسه شما، برای ایجاد یک ویژگی جدید، ممکن است حدود ده سال طول بکشد و احتمالاً بیش از 100 میلیون دلار هزینه خواهد داشت.یا می توانید در مورد یک محصول شیمی مصنوعی محافظت از محصول فکر کنید که نزدیک به ده تا دوازده سال و بیش از 250 میلیون دلار طول می کشد.بنابراین امروزه، بیولوژیک ها دسته ای از محصولات هستند که می توانند سریعتر به بازار برسند.
با این حال، چارچوب نظارتی در این فضا به تکامل خود ادامه می دهد.من قبلاً آن را با شیمی مصنوعی محافظت از محصولات مقایسه کردم.دستورات آزمایش بسیار خاصی در مورد آزمایش های بوم شناسی و سم شناسی و استانداردها و اندازه گیری اثرات باقی مانده طولانی مدت وجود دارد.
اگر به یک ارگانیسم بیولوژیکی فکر کنیم، آن ارگانیسم پیچیده‌تری است و اندازه‌گیری تأثیرات درازمدت آنها کمی سخت‌تر است، زیرا آنها چرخه‌های زندگی و مرگ را در مقابل یک محصول شیمی مصنوعی، که شکلی غیرآلی است، طی می‌کنند. را می توان به راحتی در چرخه زمان بندی تخریب آن اندازه گیری کرد.بنابراین، ما باید طی چند سال مطالعات جمعیتی را انجام دهیم تا واقعاً بفهمیم این سیستم ها چگونه کار می کنند.
بهترین استعاره ای که می توانم بگویم این است که اگر به این فکر کنید که چه زمانی قرار است یک ارگانیسم جدید را وارد یک اکوسیستم کنیم، همیشه فواید و اثرات کوتاه مدتی وجود دارد، اما همیشه خطرات یا مزایای بلندمدت احتمالی وجود دارد که باید به آنها توجه کنید. در طول زمان اندازه گیری کنیدچندی پیش بود که کودزو (Pueraria montana) را به ایالات متحده معرفی کردیم (دهه 1870) سپس در اوایل دهه 1900 آن را به عنوان یک گیاه عالی برای کنترل فرسایش خاک به دلیل سرعت رشد سریع آن معرفی کردیم.اکنون کودزو بر بخش عمده ای از جنوب شرقی ایالات متحده تسلط دارد و بسیاری از گونه های گیاهی ساکن طبیعی را پوشش می دهد و دسترسی نور و مواد مغذی را از آنها سلب می کند.وقتی یک میکروب «تاب آور» یا «همزیست» پیدا می کنیم و آن را معرفی می کنیم، باید درک کاملی از همزیستی آن با اکوسیستم موجود داشته باشیم.
ما هنوز در روزهای اولیه انجام آن اندازه‌گیری‌ها هستیم، اما شرکت‌های استارت‌آپی وجود دارند که سرمایه‌گذاری ما نیستند، اما من با خوشحالی می‌خواهم آنها را فراخوانی کنم.Solena Ag، Pattern Ag و Trace Genomics در حال انجام تجزیه و تحلیل متاژنومی خاک برای درک همه گونه هایی هستند که در خاک وجود دارند.و اکنون که می‌توانیم این جمعیت‌ها را به‌طور پیوسته‌تری اندازه‌گیری کنیم، می‌توانیم اثرات بلندمدت معرفی مواد بیولوژیکی به آن میکروبیوم موجود را بهتر درک کنیم.
تنوع محصولات برای کشاورزان مورد نیاز است و بیولوژیک ابزار مفیدی برای افزودن به مجموعه ابزارهای ورودی کشاورزان فراهم می کند.همیشه این امید برای کوتاه کردن دوره تحقیق و توسعه تا تجاری سازی وجود دارد، امید من برای استارتاپ Ag و تعامل بازیگران بزرگتر با محیط نظارتی این است که نه تنها به تحریک و انگیزه ورود سریع این محصولات به صنعت ادامه دهد، بلکه همچنین به طور مداوم استانداردهای تست را افزایش می دهد.فکر می کنم اولویت ما برای محصولات کشاورزی این است که سالم باشند و خوب کار کنند.من فکر می کنم ما شاهد ادامه تکامل مسیر محصول برای مواد بیولوژیکی خواهیم بود.
روندهای کلیدی در تحقیق و توسعه و کاربرد نهاده های کشاورزی بیولوژیکی چیست؟
ممکن است دو روند کلیدی وجود داشته باشد که ما به طور کلی می بینیم.یکی در ژنتیک است و دیگری در فناوری کاربردی.
از جنبه ژنتیک، مواردی که در طول تاریخ شاهد توالی‌یابی و انتخاب میکروب‌های طبیعی هستند که قرار است دوباره به سیستم‌های دیگر معرفی شوند.من فکر می‌کنم روندی که امروز شاهد آن هستیم، بیشتر در مورد بهینه‌سازی میکروب‌ها و ویرایش این میکروب‌ها است تا در شرایط خاص تا حد امکان مؤثر باشند.
روند دوم دور شدن از کاربردهای برگی یا درون شیارهای بیولوژیک به سمت تیمارهای بذر است.اگر بتوانید بذرها را درمان کنید، دسترسی به بازار گسترده‌تری آسان‌تر است و می‌توانید با شرکت‌های بذر بیشتری برای انجام این کار شریک شوید.ما این روند را با Pivot Bio مشاهده کرده‌ایم، و همچنان شاهد این روند با سایر شرکت‌ها در داخل و خارج از مجموعه خود هستیم.
بسیاری از استارت آپ ها بر روی میکروب ها برای خط لوله محصولات خود تمرکز می کنند.آنها چه اثرات هم افزایی با سایر فناوری های کشاورزی مانند کشاورزی دقیق، ویرایش ژن، هوش مصنوعی (AI) و غیره دارند؟
از این سوال لذت بردممن فکر می کنم منصفانه ترین پاسخی که می توانیم بدهیم این است که هنوز به طور کامل نمی دانیم.من این را با توجه به برخی از تجزیه و تحلیل هایی که با هدف سنجش هم افزایی بین محصولات مختلف نهاده های کشاورزی بررسی کردیم، خواهم گفت.این بیش از شش سال پیش بود، بنابراین کمی قدیمی است.اما آنچه ما سعی کردیم به آن نگاه کنیم، همه این فعل و انفعالات بود، مانند میکروب ها توسط ژرم پلاسم، ژرم پلاسم توسط قارچ کش ها و اثرات آب و هوا بر ژرم پلاسم، و تلاش برای درک همه این عناصر چند عاملی و چگونگی تاثیر آنها بر عملکرد میدان بود.و یک نتیجه از آن تجزیه و تحلیل این بود که بیش از 60 درصد از تغییرات عملکرد میدانی ناشی از آب و هوا بود، چیزی که ما نمی توانیم کنترل کنیم.
برای بقیه این تنوع، درک آن تعاملات محصول جایی است که ما هنوز خوشبین هستیم، زیرا برخی از اهرم‌ها وجود دارد که شرکت‌های توسعه‌دهنده فناوری هنوز هم می‌توانند تاثیر زیادی داشته باشند.و یک نمونه در واقع در نمونه کارها ما است.اگر به Sound Agriculture نگاه کنید، چیزی که آنها می سازند یک محصول بیوشیمی است، و این شیمی روی میکروب های تثبیت کننده نیتروژن که به طور طبیعی در خاک وجود دارند، کار می کند.امروزه شرکت های دیگری نیز وجود دارند که در حال توسعه یا تقویت سویه های جدید میکروب های تثبیت کننده نیتروژن هستند.این محصولات می توانند با گذشت زمان به هم افزایی تبدیل شوند و به جداسازی بیشتر و کاهش میزان کودهای مصنوعی مورد نیاز در مزرعه کمک کنند.ما هیچ محصولی را در بازار ندیده‌ایم که بتواند 100٪ از کود CAN را جایگزین کند یا حتی 50٪ را جایگزین کند.این ترکیبی از این فناوری‌های نوآورانه خواهد بود که ما را در این مسیر بالقوه آینده هدایت می‌کند.
بنابراین، فکر می‌کنم ما در ابتدای راه هستیم، و این نکته‌ای است که باید به آن اشاره کرد و به همین دلیل است که من این سؤال را دوست دارم.
قبلاً به آن اشاره کردم، اما تکرار می‌کنم که چالش دیگری که اغلب می‌بینیم این است که استارت‌آپ‌ها باید بیشتر به سمت آزمایش در بهترین شیوه‌ها و اکوسیستم‌های فعلی نگاه کنند.اگر من یک بیولوژیک دارم و در مزرعه بیرون می روم، اما روی بهترین بذری که کشاورز خریداری می کند آزمایش نمی کنم، یا آن را با مشارکت قارچ کشی که کشاورز برای پیشگیری از بیماری ها اسپری می کند، آزمایش نمی کنم، واقعاً این کار را انجام می دهم. نمی دانم چگونه این محصول ممکن است عمل کند زیرا قارچ کش ممکن است یک رابطه آنتاگونیستی با آن جزء بیولوژیکی داشته باشد.این را در گذشته دیده ایم.
ما در روزهای اولیه آزمایش همه اینها هستیم، اما من فکر می کنم که شاهد برخی از زمینه های هم افزایی و تضاد بین محصولات هستیم.ما در طول زمان در حال یادگیری هستیم که بخش بزرگی از این موضوع است!
از جانبAgroPages
زمان ارسال: دسامبر-12-2023