چرا پروژه قارچ کش RL در کسب و کار معنا دارد؟

در تئوری، هیچ چیزی وجود ندارد که مانع استفاده تجاری برنامه ریزی شده از RL شودقارچ کش. به هر حال، با تمام مقررات مطابقت دارد. اما یک دلیل مهم وجود دارد که چرا این هرگز منعکس کننده عملکرد تجاری نیست: هزینه.
با در نظر گرفتن برنامه قارچ کش در آزمایش گندم زمستانه RL، میانگین هزینه در هر هکتار حدود 260 پوند بود. در مقایسه، میانگین هزینه یک برنامه قارچ کش برای گندم در راهنمای مدیریت مزرعه جان نیکس کمتر از نصف آن است (116 پوند در هر هکتار در سال 2024).
واضح است که بازده آزمایشی از تیمارهای قارچ کش RL بالاتر از بازده تجاری معمولی بود. به عنوان مثال، متوسط ​​عملکرد شاهد (2020-2024) گندم زمستانه تیمار شده با قارچ کش در آزمایشات RL 10.8 تن در هکتار بود که به طور قابل توجهی بالاتر از میانگین عملکرد گندم تجاری پنج ساله 7.3 تن در هکتار (بر اساس آخرین داده های Defra) است.
RL: دلایل زیادی برای بازده نسبتاً بالای محصولات تیمار شده با قارچ کش وجود دارد و برنامه های قارچ کش تنها یکی از آنهاست. به عنوان مثال:
وسواس در نتیجه کار آسانی است، اما آیا این بهترین راه برای سنجش موفقیت است؟ مطمئناً، بازخوردهای اخیر در مورد بررسی RL نشان می دهد که کشاورزان به طور فزاینده ای به سایر معیارها، به ویژه سود محصول توجه دارند.
چندین فصل پیش (2019-2021)، چالش سود قارچ کش گندم AHDB/ADAS با هدف دستیابی به این هدف انجام شد. برای دستیابی به سود بهینه عملکرد در هر سایت آزمایشی منطقه ای، کشاورزان شرکت کننده برنامه های قارچ کش را برای یک رقم (مرتبط محلی) توسعه دادند و آنها را در طول فصل بسته به شیوع بیماری محلی تنظیم کردند. تمام ورودی های دیگر استاندارد شده بودند.
این پروتکل ها برای مطالعات کاملا تصادفی و مبتنی بر کرت (سه تکرار) مناسب هستند. همه زمان‌های اسپری یکسان بود (T0، T1، T2 و T3) و فقط محصول و دوز متفاوت در برنامه‌های رقیب بود. همه شرکت‌کنندگان هر بار سمپاشی نکردند (برخی T0 را از دست دادند).
این کرت ها همچنین شامل کرت های "بدون قارچ کش" و کرت های "سنگین" هستند که مورد دوم بر اساس برنامه قارچ کش RL برای تعیین پتانسیل عملکرد است.
برنامه پاشش RL 10.73 تن در هکتار، 1.83 تن در هکتار بیشتر از قطعه تیمار نشده تولید کرد. این برای واریته رشد یافته (گراهام) که دارای درجه متوسطی از مقاومت به بیماری است، معمول است. متوسط ​​عملکرد طرح تجاری 10.30 تن در هکتار و میانگین هزینه قارچ کش 82.04 پوند بود.
با این حال، بالاترین سود با هزینه 79.54 پوند و بازده 10.62 تن در هکتار - فقط 0.11 تن در هکتار کمتر از تیمار RL به دست آمد.
برنامه اسپری RL 10.98 تن در هکتار، 3.86 تن در هکتار بیشتر از کرت تیمار نشده تولید کرد، که به طور معمول هنگام رشد یک رقم حساس به زنگ زرد (Skyfall) انتظار می رود. متوسط ​​عملکرد برای طرح تجاری 10.01 تن در هکتار و میانگین هزینه قارچ کش 79.68 پوند بود.
با این حال، بالاترین سود با هزینه 114.70 پوند و بازده 10.76 تن در هکتار - فقط 0.22 تن در هکتار کمتر از تیمار RL به دست آمد.
برنامه اسپری RL 12.07 تن در هکتار، 3.63 تن در هکتار بیشتر از قطعه تیمار نشده، تولید کرد. این برای رقم در حال رشد (KWS Parkin) معمول است. متوسط ​​عملکرد برای طرح تجاری 10.76 تن در هکتار و میانگین هزینه قارچ کش 97.10 پوند بود.
با این حال، بالاترین سود با هزینه 115.15 پوند و بازدهی 12.04 تن در هکتار - فقط 0.03 تن در هکتار کمتر از تیمار RL به دست آمد.
به طور متوسط ​​(در سه مکان ذکر شده در بالا)، عملکرد سودآورترین محصولات فقط 0.12 تن در هکتار کمتر از عملکرد به‌دست‌آمده در برنامه قارچ‌کش RL بود.
بر اساس این آزمایش‌ها، می‌توان نتیجه گرفت که برنامه قارچ‌کش RL محصولی مشابه عملکرد کشاورزی خوب تولید می‌کند.
شکل 1 نشان می دهد که چه مقدار بازده رقیب به بازده به دست آمده با تیمار قارچ کش RL نزدیک است و چه مقدار بازده رقیب از بازده به دست آمده با تیمار قارچ کش RL فراتر رفته است.
شکل 1. مقایسه کل تولید تجاری گندم زمستانه با هزینه های قارچ کش (شامل هزینه های کاربرد) در چالش حاشیه قارچ کش برداشت 2021 (نقاط آبی). بازیابی نسبت به تیمار قارچ کش RL روی 100% تنظیم شده است (خط سبز مستقیم). روند کلی داده ها نیز نشان داده شده است (منحنی خاکستری).
در شرایط رقابتی در طول فصل برداشت 2020، سطح بیماری پایین بود و دو مورد از سه سایت هیچ پاسخ قارچ کش قابل تشخیصی نداشتند. در سال 2020، حتی بیشتر رژیم های قارچ کش تجاری بیشتر از رژیم های RL نتیجه دادند.
طیف گسترده ای از روش های مورد استفاده نشان می دهد که چرا انتخاب یک رژیم قارچ کش که نشان دهنده "استاندارد کشاورز" در آزمایشات RL باشد دشوار است. حتی انتخاب یک قیمت واحد می تواند منجر به تفاوت های بزرگ در بازده شود - و این فقط برای چند نوع است. در آزمایشات RL، ما با ده ها نوع سروکار داریم که هر کدام مزایا و معایب خاص خود را دارند.
جدای از موضوع سودآوری قارچ کش، شایان ذکر است که رکورد جهانی فعلی عملکرد گندم 17.96 تن در هکتار است که به طور قابل توجهی بالاتر از میانگین عملکرد RL است (رکورد در لینکلن شایر در سال 2022 با استفاده از سیستم مبتنی بر پتانسیل عملکرد ثبت شد).
در حالت ایده آل، ما می خواهیم میزان بروز را در مطالعات RL تا حد امکان پایین نگه داریم. البته، میزان آلودگی برای همه نژادها و در همه مطالعات باید کمتر از 10٪ باشد (اگرچه دستیابی به این امر به طور فزاینده ای دشوار می شود).
ما از این اصل "حذف بیماری" پیروی می کنیم تا پتانسیل عملکرد همه گونه ها را در طیف وسیعی از شرایط محیطی از کورنوال تا آبردین شایر، بدون تأثیر بیماری بر نتایج، نشان دهیم.
برای اینکه یک برنامه قارچ کش حداکثر کنترل همه بیماری ها را در همه مناطق فراهم کند، باید جامع (و نسبتاً گران) باشد.
این بدان معناست که در شرایط خاص (گونه های خاص، مکان ها و زمان های سال) به عناصر خاصی از برنامه قارچ کش نیازی نیست.
برای نشان دادن این نکته، اجازه دهید به محصولات مورد استفاده در برنامه اصلی قارچ کش در آزمایشات تیمار گندم زمستانه RL (محصول 2024) نگاه کنیم.
توضیحات: Cyflamid برای کنترل کپک استفاده می شود. مهارکننده های کپک نسبتاً گران هستند و در بسیاری از موارد احتمالاً تأثیر جزئی بر عملکرد دارند. با این حال، در برخی از آزمایشات، کپک ممکن است بعد از چند سال مشکلاتی ایجاد کند، بنابراین لازم است آن را برای محافظت از آسیب پذیرترین گونه ها اضافه کنید. Tebucur و Comet 200 برای کنترل زنگ استفاده می شوند. در مورد حفاظت از کپک، افزودن آنها باعث بهبود عملکرد واریته هایی با مقادیر بالای مقاومت در برابر زنگ زدگی نمی شود.
مورد نیاز: Revistar XE (fluopyram و fluconazole) + Arizona + Talius/Justice (proquinazine)
نظر: این مشابه T0 در هر زمان اسپری است. اگرچه مخلوط T1 نسبتا استاندارد است، اما حاوی یک بازدارنده کپک است - دوباره، هزینه را افزایش می دهد، اما نه در مقادیر زیاد (در بیشتر موارد).
این یک اسپری اضافی است که می تواند توسط اپراتورهای آزمایشی استفاده شود. اگرچه به خصوص موثر نیست، اما می تواند به حذف قارچ زنگ (با استفاده از Sunorg Pro) و قارچ لکه دار (با استفاده از محصولات پروتیوکونازول) کمک کند. آریزونا نیز یک گزینه است (اما نمی توان بیش از سه بار در یک درمان استفاده کرد).
نظر: الزامات T2 شامل محصولات قوی است (همانطور که برای اسپری برگ پرچم انتظار می رود). با این حال، بعید است که اضافه شدن آریزونا منجر به افزایش قابل توجهی در تولید شود.
نظر: زمان بندی T3 گونه های فوزاریوم (نه لکه های برگ گندم) را هدف قرار می دهد. ما از Prosaro استفاده می کنیم که نسبتاً گران است. ما همچنین Comet 200 را اضافه می کنیم تا زنگ زدگی گونه های حساس را از بین ببریم. در مناطقی که فشار زنگ پایین است، مانند شمال اسکاتلند، افزودن زنگ ممکن است تأثیر زیادی نداشته باشد.
کاهش شدت برنامه قارچ کش RL مطالعه را از آزمایش واریته خالص به آزمایش قارچ کش رقم x تغییر می دهد، که داده ها را اشتباه می گیرد و تفسیر را دشوارتر و پرهزینه تر می کند.
رویکرد مدرن همچنین به ما کمک می کند تا سویه هایی را که مستعد ابتلا به بیماری های خاص هستند توصیه کنیم. نمونه‌های زیادی از سویه‌هایی وجود دارد که با وجود مقاومت ضعیف در برابر بیماری (در صورت مدیریت صحیح) اما دارای ویژگی‌های ارزشمند دیگری هستند، به موفقیت تجاری دست یافته‌اند.
اصل حذف بیماری نیز به این معنی است که ما از دوزهای بالا استفاده می کنیم. این باعث افزایش هزینه ها می شود اما در بسیاری از مطالعات منجر به بازده کمتر می شود. اثر دوز به وضوح در منحنی های کنترل بیماری به دست آمده در پروژه کارایی قارچ کش ما نشان داده شده است.
شکل 2. کنترل لکه برگی با مواد محافظ (نتایج 2022-2024 جمع آوری شده)، برخی از قارچ کش های مورد استفاده در آزمایشات RL را نشان می دهد. این امر بهبود نسبتاً کمی در کنترل بیماری مرتبط با حرکت از دوزهای معمول تجاری (نیم تا سه چهارم دوز) به دوزهای برنامه RL (نزدیک به دوز کامل) را برجسته می کند.
یک بررسی اخیر با بودجه AHDB به برنامه قارچ کش RL نگاه کرد. یکی از نتایج کار تحت رهبری ADAS این است که، همراه با رتبه‌بندی عملکرد و مقاومت به بیماری بدون استفاده از قارچ‌کش‌ها، سیستم فعلی بهترین راه برای هدایت انتخاب و مدیریت تنوع باقی می‌ماند.