در تئوری، هیچ چیزی وجود ندارد که مانع استفاده تجاری برنامه‌ریزی‌شده از RL شود.قارچ کش... گذشته از همه اینها، با تمام مقررات مطابقت دارد. اما یک دلیل مهم وجود دارد که چرا این هرگز منعکس کننده رویه تجاری نخواهد بود: هزینه.
به عنوان مثال، با در نظر گرفتن برنامه قارچ‌کشی در آزمایش گندم زمستانه RL، میانگین هزینه حدود ۲۶۰ پوند در هکتار بود. در مقایسه، میانگین هزینه یک برنامه قارچ‌کشی برای گندم در راهنمای مدیریت مزرعه جان نیکس کمتر از نصف این مقدار است (۱۱۶ پوند در هکتار در سال ۲۰۲۴).
واضح است که بازده آزمایشی حاصل از تیمارهای قارچ‌کش RL بالاتر از بازده تجاری معمول بود. به عنوان مثال، میانگین بازده کنترل (2020-2024) گندم زمستانه تیمار شده با قارچ‌کش در آزمایش‌های RL، 10.8 تن در هکتار بود که به طور قابل توجهی بالاتر از میانگین پنج ساله عملکرد گندم تجاری 7.3 تن در هکتار (بر اساس آخرین داده‌های Defra) است.
دلایل زیادی برای بازده نسبتاً بالای محصولات تحت درمان با قارچ‌کش وجود دارد و برنامه‌های قارچ‌کشی تنها یکی از آنهاست. به عنوان مثال:
خیلی راحت می‌شود درگیر نتیجه شد، اما آیا این بهترین راه برای سنجش موفقیت است؟ مطمئناً، بازخوردهای اخیر در مورد نظرسنجی RL نشان می‌دهد که کشاورزان به طور فزاینده‌ای نگران معیارهای دیگر، به ویژه سود محصول، هستند.
چند فصل پیش (۲۰۱۹-۲۰۲۱)، چالش سود قارچ‌کش گندم AHDB/ADAS با هدف دستیابی به این هدف برگزار شد. برای دستیابی به سود بهینه از عملکرد در هر سایت آزمایشی منطقه‌ای، کشاورزان شرکت‌کننده برنامه‌های قارچ‌کش را برای یک رقم (مرتبط با منطقه) تدوین کردند و آنها را در طول فصل بسته به شیوع بیماری‌های محلی تنظیم کردند. تمام ورودی‌های دیگر استاندارد شدند.
این پروتکل‌ها برای مطالعات کاملاً تصادفی و مبتنی بر طرح (سه تکرار) مناسب هستند. تمام زمان‌های سمپاشی یکسان بودند (T0، T1، T2 و T3) و فقط محصول و دوز در برنامه‌های رقیب متفاوت بود. همه شرکت‌کنندگان هر بار سمپاشی نکردند (برخی T0 را از دست دادند).
این کرت‌ها همچنین شامل کرت‌های «بدون قارچ‌کش» و کرت‌های «سنگین» می‌شوند که مورد دوم بر اساس برنامه قارچ‌کشی RL برای تعیین پتانسیل عملکرد است.
برنامه سمپاشی RL، 10.73 تن در هکتار محصول داشت که 1.83 تن در هکتار بیشتر از زمین بدون سمپاشی بود. این میزان برای گونه کشت شده (گراهام) که مقاومت متوسطی در برابر بیماری دارد، معمول است. میانگین عملکرد طرح تجاری 10.30 تن در هکتار و میانگین هزینه قارچ‌کش 82.04 پوند بود.
با این حال، بیشترین سود با هزینه ۷۹.۵۴ پوند و عملکرد ۱۰.۶۲ تن در هکتار حاصل شد - تنها ۰.۱۱ تن در هکتار کمتر از تیمار RL.
برنامه سمپاشی RL، 10.98 تن در هکتار محصول داشت که 3.86 تن در هکتار بیشتر از قطعه زمین بدون سمپاشی بود، که معمولاً هنگام کشت یک رقم حساس به زنگ زرد (Skyfall) انتظار می‌رود. میانگین عملکرد برای طرح تجاری 10.01 تن در هکتار و میانگین هزینه قارچ‌کش 79.68 پوند بود.
با این حال، بیشترین سود با هزینه ۱۱۴.۷۰ پوند و عملکرد ۱۰.۷۶ تن در هکتار حاصل شد - تنها ۰.۲۲ تن در هکتار کمتر از تیمار RL.
برنامه سمپاشی RL، 12.07 تن در هکتار محصول داشت که 3.63 تن در هکتار بیشتر از قطعه زمین بدون سمپاشی بود. این میزان برای رقم کشت شده (KWS Parkin) معمول است. میانگین عملکرد برای طرح تجاری 10.76 تن در هکتار و میانگین هزینه قارچ‌کش 97.10 پوند بود.
با این حال، بیشترین سود با هزینه ۱۱۵.۱۵ پوند و عملکرد ۱۲.۰۴ تن در هکتار - تنها ۰.۰۳ تن در هکتار کمتر از تیمار RL - به دست آمد.
به طور متوسط (در سه منطقه ذکر شده در بالا)، عملکرد سودآورترین محصولات تنها 0.12 تن در هکتار کمتر از عملکرد حاصل از برنامه قارچ‌کش RL بود.
بر اساس این آزمایش‌ها، می‌توانیم نتیجه بگیریم که برنامه قارچ‌کش RL عملکردی مشابه با شیوه‌های صحیح کشاورزی دارد.
شکل ۱ نشان می‌دهد که چه میزان از عملکرد رقیب به عملکرد به‌دست‌آمده با تیمار قارچ‌کش RL نزدیک بوده و چه میزان از عملکرد رقیب از عملکرد به‌دست‌آمده با تیمار قارچ‌کش RL بیشتر بوده است.
شکل ۱. مقایسه کل تولید گندم زمستانه تجاری با هزینه‌های قارچ‌کش (شامل هزینه‌های کاربرد) در چالش حاشیه سود قارچ‌کش برداشت ۲۰۲۱ (نقاط آبی). بازیابی نسبت به تیمار قارچ‌کش RL روی ۱۰۰٪ تنظیم شده است (خط سبز مستقیم). روند کلی داده‌ها نیز نشان داده شده است (منحنی خاکستری).
در شرایط رقابتی در طول فصل برداشت سال ۲۰۲۰، سطح بیماری پایین بود و دو مورد از سه مکان هیچ واکنش قابل تشخیصی به قارچ‌کش نشان ندادند. در سال ۲۰۲۰، حتی رژیم‌های قارچ‌کش تجاری بیشتری نسبت به رژیم‌های RL عملکرد بالاتری داشتند.
طیف گسترده روش‌های مورد استفاده، نشان می‌دهد که چرا انتخاب یک رژیم قارچ‌کش که نشان دهنده "استاندارد کشاورز" در آزمایش‌های RL باشد، دشوار است. حتی انتخاب یک قیمت واحد می‌تواند منجر به تفاوت‌های زیادی در عملکرد شود - و این فقط برای چند گونه است. در آزمایش‌های RL، ما با ده‌ها گونه سروکار داریم که هر کدام مزایا و معایب خاص خود را دارند.
جدا از مسئله سودآوری قارچ‌کش، شایان ذکر است که رکورد جهانی فعلی عملکرد گندم ۱۷.۹۶ تن در هکتار است که به طور قابل توجهی بالاتر از میانگین عملکرد RL است (این رکورد در سال ۲۰۲۲ در لینکلن‌شایر با استفاده از یک سیستم مبتنی بر پتانسیل عملکرد ثبت شد).
در حالت ایده‌آل، ما می‌خواهیم میزان بروز در مطالعات RL را تا حد امکان پایین نگه داریم. البته، میزان عفونت باید برای همه نژادها و در همه مطالعات زیر 10٪ باشد (اگرچه دستیابی به این هدف به طور فزاینده‌ای دشوار می‌شود).
ما از این اصل «حذف بیماری» پیروی می‌کنیم تا پتانسیل عملکرد همه گونه‌ها را در طیف وسیعی از شرایط محیطی از کورنوال تا آبردین‌شایر، بدون تأثیر بیماری بر نتایج، به حداکثر برسانیم.
برای اینکه یک برنامه قارچ‌کشی حداکثر کنترل همه بیماری‌ها را در همه مناطق فراهم کند، باید جامع (و نسبتاً گران) باشد.
این بدان معناست که تحت شرایط خاص (گونه‌های خاص، مکان‌ها و زمان‌های خاص سال) عناصر خاصی از برنامه قارچ‌کشی مورد نیاز نیستند.
برای روشن شدن این نکته، بیایید نگاهی به محصولات مورد استفاده در برنامه اصلی قارچ‌کش‌ها در آزمایش‌های تیمار گندم زمستانه RL (محصول ۲۰۲۴) بیندازیم.
نظرات: از سیفلامید برای کنترل کپک استفاده می‌شود. مهارکننده‌های کپک نسبتاً گران هستند و در بسیاری از موارد احتمالاً فقط تأثیر جزئی بر عملکرد دارند. با این حال، در برخی آزمایش‌ها، کپک ممکن است پس از چند سال مشکلاتی ایجاد کند، بنابراین لازم است برای محافظت از آسیب‌پذیرترین گونه‌ها، آن را در نظر گرفت. از Tebucur و Comet 200 برای کنترل زنگ استفاده می‌شود. در مورد محافظت در برابر کپک، افزودن آنها باعث بهبود عملکرد گونه‌هایی با مقادیر بالای مقاومت در برابر زنگ نمی‌شود.
مورد نیاز: Revistar XE (فلوپیرام و فلوکونازول) + آریزونا + Talius/Justice (پروکینازین)
نظر: این مشابه T0 در هر زمان اسپری است. اگرچه مخلوط T1 نسبتاً استاندارد است، اما حاوی مهارکننده کپک است - که باز هم هزینه را افزایش می‌دهد، اما نه در مقادیر زیاد (در بیشتر موارد).
این یک اسپری اضافی است که می‌تواند توسط اپراتورهای آزمایش استفاده شود. اگرچه به طور خاص مؤثر نیست، اما می‌تواند به از بین بردن قارچ زنگ (با استفاده از Sunorg Pro) و قارچ لکه‌ای (با استفاده از محصولات پروتیوکونازول) کمک کند. آریزونا نیز یک گزینه است (اما نمی‌توان بیش از سه بار در یک درمان واحد از آن استفاده کرد).
نظر: الزامات T2 شامل محصولات قوی است (همانطور که برای اسپری‌های برگ پرچم انتظار می‌رود). با این حال، بعید است که افزودن آریزونا منجر به افزایش قابل توجه تولید شود.
نظر: زمان‌بندی T3 گونه‌های فوزاریوم را هدف قرار می‌دهد (نه لکه برگی گندم). ما از پروسارو استفاده می‌کنیم که نسبتاً گران هم هست. ما همچنین کامت ۲۰۰ را برای از بین بردن زنگ از گونه‌های حساس اضافه می‌کنیم. در مناطقی که فشار زنگ کم است، مانند شمال اسکاتلند، افزودن زنگ ممکن است تأثیر زیادی نداشته باشد.
کاهش شدت برنامه قارچ‌کشی RL، مطالعه را از آزمایش گونه خالص به آزمایش گونه × قارچ‌کش تغییر می‌دهد، که این امر داده‌ها را گیج‌کننده کرده و تفسیر را دشوارتر و پرهزینه‌تر می‌کند.
رویکرد مدرن همچنین به ما کمک می‌کند تا سویه‌هایی را که مستعد ابتلا به بیماری‌های خاص هستند، توصیه کنیم. نمونه‌های زیادی از سویه‌هایی وجود دارد که علیرغم مقاومت ضعیف در برابر بیماری‌ها (در صورت مدیریت صحیح) اما دارا بودن سایر ویژگی‌های ارزشمند، به موفقیت تجاری دست یافته‌اند.
اصل حذف بیماری همچنین به این معنی است که ما از دوزهای بالا استفاده می‌کنیم. این امر هزینه‌ها را افزایش می‌دهد اما در بسیاری از مطالعات منجر به کاهش بازده می‌شود. اثر دوز به وضوح در منحنی‌های کنترل بیماری که در پروژه کارایی قارچ‌کش ما به دست آمده است، نشان داده شده است.
شکل ۲. کنترل لکه برگی با مواد محافظ (نتایج تجمیع‌شده ۲۰۲۲-۲۰۲۴)، که برخی از قارچ‌کش‌های مورد استفاده در آزمایش‌های RL را نشان می‌دهد. این نشان می‌دهد که با تغییر از دوزهای معمول برنامه تجاری (دوز نصف تا سه‌چهارم) به دوزهای برنامه RL (نزدیک‌تر به دوز کامل)، بهبود نسبتاً کمی در کنترل بیماری حاصل شده است.
یک بررسی اخیر که توسط AHDB تأمین مالی شده است، برنامه قارچ‌کش RL را بررسی کرد. یکی از نتایج کار تحت رهبری ADAS این است که، همراه با رتبه‌بندی عملکرد و مقاومت در برابر بیماری بدون استفاده از قارچ‌کش‌ها، سیستم فعلی همچنان بهترین راه برای هدایت انتخاب و مدیریت گونه است.
زمان ارسال: ۲۳ دسامبر ۲۰۲۴